Simone从法理上来讲，这是绝对不可以的，虽然在现实中出现过。皇帝具有双重身份，第一个身游拆绝份是社会身份，代表天下臣民的大家长，俗称君父；第二个身份是自然身份，跟普通人一样，扮演丈夫、父亲和儿子的角色。
这两个身份，从古代礼法来讲，他都没有资格废掉太后。
有人误以为，“君”就是指皇帝，其实不对，广义上的“君”，除了皇帝意外，还包括皇后、皇太子、太上皇、皇太后、太皇太后。也就是说，太后与皇帝，从社会身份上讲，具有平等的地位。
人们通常认为皇权最大，理所当然具有废掉太后的权力，这是误解。皇帝行使“代天牧民”的权力，太后是他的“民”吗？不是，她也是臣民的“君”。
事实上，皇帝没权废太后，太后反而有权力决定谁坐在龙椅上，这就是每次皇帝被废，总要抬出皇太后的原因所在。
都是“君”，皇帝不能废太后，太后凭什么可以废皇帝？因为在自然身份上，太后比皇帝高。
皇权虽大，回到家里，他也是普通人，也要扮演家庭角色，既然如此，皇帝也要遵守礼法在普通家庭的运行规则。
太后是母亲，皇帝是儿子，儿子能不认自己的母亲吗？那岂不是违背孝道？孝道被破坏，整个社会统治秩序就被摧毁，受损失最大的还是皇帝。
有人说，假如太后不是皇帝的生母，那样皇帝是不是就可以废掉太后了？当然不可以，古代法统只认嫡母（即父亲的嫡妻），不认生母，嫡母大于生母。皇帝可以不认生母，但是必须跪在嫡母面前当孝子。
历史上这样的例子比比皆是神姿，比如汉章帝，其御皮生母贾妃，终生地位低下，嫡母马太后跟汉章帝好得如同亲母子。即便皇帝再有私心，顶多是给生母提高待遇，绝不敢降低嫡母的地位。否则万一嫡母发飙，也够皇帝喝一壶。
在满清之前，生母跪拜皇帝司空见惯，直到清朝，搞了个两宫皇太后并列，才解决了人伦与法理的冲突。
以上两点决定了，太后具有比皇帝更尊贵的权利，无论是人情还是法理，皇帝都没有废黜太后的权力。那么，现实中有没有违规操作呢？
有！政治漩涡中的“母子关系”，即便亲母子都经常发生龃龉，更何况不是亲生的。
