Simone没有杀掉自己的女儿，目的也是为了告诫统治集团防范再次出现“牝鸡司晨”之事，而妖魔化武则天更是出于现实政治的需要。于是桐慧武则天杀女之说便这样被纪录进了正史，被人们误传到了现今。
唐四年末。王皇后来到吴昭仪的卧室，这间卧室最近很受欢迎。她此行的目的很简单，就是为了看看刚刚满月的吴昭仪的小公主。她看着那个又白又胖又可爱的小公主。她非常喜欢。她抱起公主取笑她。拜访小公主后，小公主离开了公主的卧室。
武则天亲手勒死女儿，真的可信吗？当我们揭开历史的迷雾时，我们发现人们对它有许多怀疑，而且还隐藏着一些其他的东西。
首先，我们可以看到，武则天的杀女理论起源于唐朝局喊答的旧书。据《齐天史记》记载：“武则天夺帝之计，乃是摇喉斩婴。脆脆脆的骨头是用胡椒粉打碎的。这种不道德行为也非常严重。这也是女人不断的背叛和嫉妒。
这里说了两件事。第一个是武则天杀了她的女儿。二是吕皇后残暴地模仿吕皇后，处决了皇后和萧淑飞。为什么武则天杀女的事没有记载在《旧唐书》中，仅仅是用了石晨的话。
究其原因，可以概括为史官对此事没有确凿的证据，只是根据传言以个人评价的方式提及，说明史官忠于历史真相。
在《新唐书》和《资治通鉴》两部宋代正史中，武则天说她突然杀了女儿，史官进入案发第一现场，生动地记录了整个过程，这一点毋庸置疑。
犯罪行为人必须具有犯罪目的。至于武则天，如果她亲手勒死女儿，她是想把责任推到王皇后身上，以取代王皇后。然而，在武则天入宫前，高宗与王皇后的关系已经恶化。
随着李红的诞生，武则天在高宗心目中的地位是无人能取代的。在与武则天的斗争中，皇后和萧淑飞明显不如。对于一个失去了皇帝感情的皇后，如果她继续等待，武则天将有机会接替她的位置。她有必要为自己女儿的生命付出代价吗？就这样，武则天失去了作案动机。
小公主的死并不是高宗弃绝思想的原因。
相反，我们推断，如果武则天勒死了她的女儿，她是想陷害皇后。然而，据史料记载，真正让唐高宗认为皇后与小公主之死无关的，并不是这件事。如此看来，武则天勒死女儿、责怪皇后的真相值得怀疑。
如前所述，《新唐书》和《资治通鉴》的记录者似乎已经穿过案发现场，详细记录了所有的情节。试想，如果这真的是武则天做的，那她一定是现场唯一的一个。史官是怎么知道的？
公元684年9月，徐静业在扬州建军，号召讨伐武则天。才华横溢的学者罗宾旺为徐静业起草了著名的《呼唤吴家》。在这篇布告中，罗宾王几乎骂了武则天的八代先祖，并加上武则天无中生有地杀害高宗皇帝和亲生母亲的情节。不过，整篇文章中没有提到武则天亲手杀了一名女子。如果当时有一点传闻的话，肯定会被用作武则天“灭人情”的罪证。可见，这件事是否存在真的需要打个大大的问号。
在这种情况下，我们可以做出合理的推断。武则天的女儿确实是暴力致死，但她极有可能死于婴儿猝死，这在当时的医疗条件下非常普遍。武则天没有渗蔽亲手勒死女儿的动机。
至于《新唐书》和《资治通鉴》为什么把武则天杀女的场面描写得如此生动，原因也是显而易见的。这两本书都写在宋代，宋代以唐史为参照。前朝女性的不幸，一直是宋代统治集团的恐惧。夸大《唐书》传闻的目的，是为了警告统治集团不要再发生“恨死陈”，妖魔化武则天一世。
