Simone
普世价值，简单点来说，就山袭戚是“人类普遍认可的共同价值”，而且这个认同必须能够发生在所有的时间上。但是如果要具体来说什么事普世价值，那其实并没有什么很确定的说法，或者说有很多说法。一般上为大家所熟知的，当然就是美国佬拼命推销的“自由、人权、民主”，但是也有比较纯粹的说法，认为是“公平、正逗陵义”。而在几十年前，当人们向往美国社会生活模式，向往幸福的时候，就有人说普世价值是“生命中的快乐”。也有心理学家认为很多人生的需求都可以说是普世价值，比如说“成就”、“权力”、“安全”、“自主”等等。其实“人类普遍认可的共同价值”这种东西，还真的不存在于人类的世界。因为“价值”这种东西，是必须从比较之中出来的，而“比较”就必然牵涉正反两面，而且也牵涉“不同的层度”。比如说如果我们认为“公平”是普世价值，那其实“公平”必然是与“不公平”同时存在的。因为如果没有“不公平”的存在，那当然也就没有“公平”的存在，或者说“对公平的追求”就完全没有意义了。其他价值如“正义”、“自由”也一样是如此。另外，价值是能够被人依客观情况而进行取舍的。比如说当你面对“生存”与“正义”的取舍时，或者面对“安全”与“自主”的取舍时，选择哪一个才是正确的呢？这是一个没有标准答案的问题，任何一个选择，都没有办法说是错的。因为人并不是一种单纯的“善”或者“恶”的存在，人是一种“善与恶的糅合体”。善与恶同时存在于人性之中，同时形成人禅绝的思想与行为。所以人类文明的发展，其实就像是两个孩子在玩跷跷板。一边往下了，必然就会再向上，而向上的也必然会落下，而且这是一个无限的循环。当我们追求自由与自我到了一个极端的程度时，必然会发现其祸害而走向回头路。当我们几乎完全失去自我的时候，又必然会再往自主自由的道路上探索。所以所有价值的取舍，都必然会随着时间与环境的变换而不同。既然如此，当然就不存在能够在所有时间上被人类普遍认同的价值。所以只可能存在于一时被大部人所认同的价值而已。但这样就跟现在我们所说的“普世价值”的定义不一样了。普世价值这个东西，说清楚了，只不过是西方思想家想出来的一个不完整的哲学价值理论，但是却被政棍，尤其是美国佬拿来忽悠世界。只要读多一点点历史文化的资料，稍微了解一下人类文明发展的历史，那就能够看清楚这些忽悠人的说法了。
