Simone
应当说，中苏之间的真正冲突是爆发在1959年。这里有以下几个重要的先决条件：一是以赫鲁晓夫为首的苏联，为迎合美国以缓和国际紧张局势为由，与当年6月间单方面宣布暂时终止中苏国防新技术协定；中断向中国提供原 子弹样品和生产原 子弹的核技术资料，事实上放弃了中苏在军事上的结盟；二是在同年9月间发生的中印边境冲突中，苏联不顾中方的强烈反对，发表了明显偏袒印度的塔 斯社声明，将中苏分歧向全世界公开化，让同为社会主义阵营的中国难以接受。特别是当赫鲁晓夫9月下旬结束对美国访问，冲行途径北京参加国庆十周年庆典期间，要求中国加入其国际战略同盟，遭到了中方的彻底拒绝后，都充分表明了中苏两国在对外路线上的严重分歧，不仅不可能得到弥合，相反有可能继续扩大。 与此同时，中国正在进行的“赶英超美”的“大跃进”冒进运动，让赫鲁晓夫及苏共领导人找到了对中国横加指责的缘由。但此时的毛泽东，对以赫鲁晓夫为首的苏共所奉行的“和平共处、和平竞赛与和平过渡”对外路线的结果感到担局判弊忧。虽然毛泽东此时还是坚持认为中苏的根本利益决定这两个大国总是要团结的。某些不团结只是暂时的，仍然是九个指头与一个指头的问题。但他已清醒地识到，敌人的策略就是用“和平旗子，大造导弹，大搞基地，准备用战争的方法消灭社会主义”；以“和平旗子，文化往来，人员往来，准备用腐蚀、演变方法消灭社会主义”，[52]毛泽东甚至大胆的预言：“桐族赫鲁晓夫将在未来八年后下台。”[53]然而，赫鲁晓夫的下台，比毛泽东的预测还提前了三年。 ‘随着中苏两党两国在对外路线上分歧的不断扩大，赫鲁晓夫最终决定采取俄国人惯用的“力量型”方式，来解决中苏之间的纷争。1960年7月16日，苏联以自己专家在中国得不到信任，中方不尊重苏联专家，并使其卷入中苏两党分歧的讨论为借口，单方面从中国召回在华援助中国经济建设的1390名专家，对中国的经济建设，特别是国防工业建设带来严重困难，造成巨大损失。[54] 至于1960年期间，中苏两党在布加勒斯特会议、莫斯科会议上所发生的激烈冲突，以及到1963年7月14日苏共中央发表“公开信”之间的“中苏论战”，双方也就很自然开始说些大话、空话了。正如邓小平所说的那样，在意识形态问题上争论的那些问题，“我们也不认为自己当时说的都是对的。”[55]或许，中苏关系的亲历者、中苏论战的参加者库里克教授一句总结性的语言更能说明问题，那就是“中苏纷争在被披上意识形态分歧的外衣后，影响了判断其真正原因中的原因。[56] 因篇幅所限，笔者在本篇述评中不可能详细论证“国家利益冲突”是导致中苏关系破裂的最主要原因。但要强调的是，中苏之间国家利益冲突的核心问题是，中苏双方在国家政治利益上的冲突。而在出现分歧，发生冲突的情况下，赫鲁晓夫以及苏方所采取的撤走专家、撕毁合同，对所中国采取高压的政策，不仅没有化解双方的矛盾，反而导致两国关系更加恶化。这里还有一个问题，就是中苏关系破裂的时间问题。笔者认为，按一般意义上的理解，在苏联专家从中国撤离后，虽然中苏两党两国仍然保持着既有的联系，但事实上两国关系已经破裂。至于真正的论战，实际上已经是发生在两国关系破裂以后的事情。
