Simone众所周知，雍正是一位非常勤奋、用功的皇帝，并且在政治上也有很大的作为，可以称得上是一位明君了。但是说雍正是清朝最好的皇帝是否过誉了呢？我个人的看法是没有过誉，雍正当得上“最好”这个称号，主要原因有以下几点：
第一，勤政。 作为皇帝，雍正是鲜少以“拼命四郎”名号著称的皇帝，在位13年，天天四点起床批改奏折，一年365天，只有生日的时候不干活。
第二，不好女色。雍正不像儿子乾隆一样滥情，雍正不近女色，不沉迷后宫。其实这一点也是可以理解的，毕竟雍正的时间都用来批阅奏折上了，哪儿还有闲工夫去搭理女人。
第三，政治作为。在雍正接手老爹康熙留下的江山时，那可真是欲哭无泪啊。说是继承了大统，但实际上雍正就是接手了一个烂摊子。国库空虚，贪污成风的模誉戚朝廷一经雍正的手，变得富得流油，政治清明。设立军机处，加强了中央集权。使税负合理化，有利于社会稳定。
康熙退位时国库空虚，只有八百万。雍正退位时，留给儿子乾隆六千万的国库，而乾隆这个败家玩意虚悄儿退位时，国库空虚无法统计。虽然说康熙很厉害，削三藩，统一台湾，乾隆也很厉害，建立了乾隆盛世，但这盛世有一半可都是雍正打下来的。如果没有雍正，康乾盛世将不复旦陵存在，如果没有雍正填补康熙的亏空，为乾隆留下积蓄，那么现在所被人称道的应该就只有康熙盛世了吧。所以，雍正的“最好”当之无愧。
