Simone道理很简单，上游的安徽省只要确保水质达标，就能够从对赌机制中每年获得1亿元的奖励，而作为圆稿下游省份的浙江省，则因为水质达标而节省了水质污染治理的巨额开支，自然也是赢家，只不过安徽省赢的是经济，而浙江省赢得是生态。此次引发关注的水质对赌机制，起源于10年前的2012年，作为我国首个跨省流域横向生态补偿机制，在为期3年的首轮试点中，按照中央财政3亿元、安徽和浙江两省各1亿元的出资标准，设置了每年5亿元的补偿基金，如此之大的力度，对当地生态治理起到了决定性作用。
经过9年3轮的试点，流经两省的新安江连续9年达到补偿考核要求，简单来说，上游省份的安徽省，可以从补偿机制中获得高达9亿元的奖励，而浙江省千岛湖每年则接收到了60多亿立方米的洁净水斗带，如此简单明了的对赌机制，相信两省民众也会受益匪浅。其实这种奖励机制真正目的在于激励污染治理，要知道在机制确定以后，安徽黄山便加大了污染治理力度，污染企业的淘汰、搬迁以及循环经济园区的打造，初期或许会承受一定经济损失，但对当地循环经济的空腔芦快速发展则起到了推动作用。
每年1亿元的奖励，表面来看安徽赢在了资金层面，但深层次剖析，不难发现以此作为契机，安徽黄山的经济转型也取得了显著成效，这种无形的收益要远比1亿元的奖励更有价值。而对浙江省来说，虽然付出了1亿元的资金，但千岛湖作为全省的生态资源，却能够接收到上游输送的每年60多亿立方米的洁净水，这本生态账严格来说毫不逊色于1亿元的价值，要知道，如果没有上游输送的结晶水，浙江省为了整治千岛湖水源污染问题，付出的可能不止1亿元的代价。
综上所述，安徽和浙江的这种水质对赌补偿机制，对解决上下游之间的水质污染治理难题有着举足轻重的作用，在长达9年的试点过程中，所取得的辉煌成果自然更有说服力。不仅如此，山东和河南也已经展开了这方面试点，在已经成功实施的一年中，河南作为上游省份因为水质达标，获得了山东支付的1.26亿元生态补偿金，而山东获得的是从河南流入的黄河水，水质始终保持在二类水质以上，同样是对赌双赢的代表性案例。
