Simone我感觉这种行为没有侵犯消费者的权益。
东北一个串店制定了很多店内的规矩，包括在吃串的时候不能玩手机，每个人最低消费10个串等这种做法引起了很多消费者的不满，但店家的这种行为并没有侵犯消费者的权益。这些规矩被店老板打印出来，贴在了店内显眼的地方，顾客进入就可以看到，如果不遵守店内规定，可以放弃消费，去其他的地方吃串，店老板没有强制消费者在店内消费的行为。
很多人认为这个店老板制定的规矩属于霸王条款，侵犯了消费者的权益，其实并不是那么回事，应该换个角度来考虑问题。这个串店属于小本生意，要有比较多的客流，只有这样老板才能赚到钱。如果每个人进去只买了两三个串在那里吃两戚纯码三个串，看着手机花了一个小时，甚至两个小时的时间之后，会影响店老板的正常经营和收入。
店老板提出尽玩手机就是为了提高店内的翻台率，能让更多的顾客吃到好吃的串，也让自己赚到钱。这个店铺是老板的私人店铺，他有制定规矩的权利，而且这属于一个薄利多销的小店，必须要规定顾客用餐的时间，高哪如果顾客不接受这些条款，可以买到串以后直接打包带走，没有必要在店内就餐。
店老板虽然在店内提出了诸多的规矩，但他的这些要求根本没有强制消费者消费裤信的嫌疑，如果消费者感觉店内的这些规矩不合适，自己根本无法接受，那么拒绝在店里消费就可以，这是一个双向选择，根本不是店老板侵犯了消费者的权益，消费者有遵守的自由，也有拒绝在店内消费的自由，这都是店老板无法干涉也无权干涉的。如果顾客进店后老板有强制消费或者强买强卖的行为，那属于老板违规，那才是侵犯消费费者权益的行为。
