Simone
这是我关于国关（北京坡上村）发表的最后一贴，众位师弟师妹们想看的就看看，我已没有必要保留。下面，我将从几个方面对这所重点大学进行分析：1）规模：这所学校即将成为所有重点大学里最小的了（本来外院是垫底的，但不久将有新校区），后门是菜市场，环保方面极差，环境不是很好2）生源：可以很负责的说，国关的学生在全国所有高校中当属一流，很多学生甚至分数超过清华北大，学生素质在入校时整体较高3）师资：八九十年代的国关，名震京城。很多国内知名教授居于其中，如外语界权威：谢振元（人称“谢托”，早年开办教学，威望不亚于今天的俞敏洪），齐宗华（周总理身边法语翻译，被毛主席成为“齐桓公的后代”……但如今的国关，情况很不容乐观。有人调查配让散过，国关一位大师也没有！4）学风：简直让人忍无可忍！国关的学生在高考时都极其优秀，但来到国关两个月后，你都很难想象这是重点大学的学生！简直就像是个二本！逃课成风，即使是上课的那部分也睡倒了一片。寝室情况就更不容乐观：打游戏是必须，而且卫生情况很糟糕。本来宿舍就很小，还是六人间。袜子，鞋子到处都是，你能想象到的5）生均占有资源：这是国关招生时的一大招牌，可我一直没有搞懂，这个资源指的是什么方面？宿舍空间？那是挤得要命啊！厕所空间？一个楼层一个公厕，少的可怜（其他大学寝室是有独立卫生间的，国关没有）6）师资：我都不想再提了。国关最强系是国经系，就拿它举例吧：国经系共有4位教授，但要负责滑旦46名研究生的教学工作。而在一些优秀重点大学，这是很荒唐的。一般说来，带46名研究生，至少也得需要十几名教授，但国关，不行。这就是所谓的生均占有资源？7）老师水平：只能说，水平很一般。比如：教数学的王＊＊，教课水平很是不培氏高。虽说也是博士生毕业，但表达能力着实不高，学生听课很乏味，基本靠自学。在说教政经的张**，这位老教授着实有两下子，可耐他老人家还是教授,还得负责研究生的教学，已经不堪负重了。于是乎，他的课基本上就是在侃大山，想到啥说啥。说句实在的，他的课如果是演讲形式，确实很不错。但记住：这是在上课！上课时间应该把教材教好，并适当扩展，这才是合适的。但事实确是：听他的课，你甚至都不用带书（因为带也没用，他也不按书讲）8）毕业去向：在这方面，有一位教育专家曾做过私人调查，得出结论：从学生走向上来看，不是很好。从出国、考研、就业各个方面来看，都不尽如人意。虽然也有部分学生发展很好，但毕竟是极少数，从整体来看，只能在重本大学里排在倒数。9)公务员：不要指望通过国关这一平台进入机关，国关已经不是以前的国关，和国家**部已经脱钩。虽然每年也有进入该部的，数目极少，而且大部分在研究生内部选拔，本科生机会很少。现在公务员都得考，国关没有多大优势我只是从整体水平对该校进行了评价，只是个人看法，尽量做到了全面公正。请不要光顾着说学校这好那好，拿出具体师资、硬件等比一比，这才是一个大学的真面目。有意报考的同学，好好想想吧
