Simone
先，我这么说明，英国王室在英国革命之后就没有实质性的权利了，只不过是一个象征性的王室。王室中乱腔里的所有成员都没有任何实质性的权利。然而英国政府是英国民众选举出来的政府，政府名义上为了女王陛下工作，实际上不受任何王室的限制。官职来说，2者没有可比性，女王就是女王，是英国人民的代表，在社会上备受尊重。然而不满本届政府的人非常多，你可以拿首相开涮，但是不可以拿女王说事。两者的关系在于，女王代表人民，人民选举出来一个政府为女王工作，首相接任政府后会有个由女王授权的仪式，但是也仅仅就是一个仪式罢了。女王的作用在于代表人民，安抚人心，只是一个代表，象征，并且在人民心中的地方十分陪弊崇高。首相是为人民工作，为女王工作。总的概述一下，女王受尊重更多，人民十分爱戴女王，不可以在公开场合说对女王不敬的话，那样会遭到周围人的歧视。可是女王没有实质性的权利，表面上首相对女王毕恭毕敬，但是实际上女王对首相没有限制。英国王室从政府中领取开销。然而首相就行使着政府首脑的一切权利，他的权利要比女王大得多，但是首相要尊重，听从女王的意见，仅仅是个意见而已，英国有宪法规定，王室不得干预政事。所以说，两者不可比，首相的权力大，但是不一定到哪都备受尊重。女王几乎没有什么实质性的政治权利，但是在国民的心中备受尊重。本人原创，望采纳。卖衫
