Simone
我认为多快好省本身是对的，因为它是符合辩证唯物主义的——既宴樱强调数量又强调质量、与今天的“持续高速健康发展”有些类似。（“多”“快”就是高速发展；“好”是健康发展；“省”是可持续发展）但是由于“多”和“快”有着显而易见的标准，“好”与“省正汪”却较难衡量，由于其他方面的“左”倾影响，宣传部门错误的强调“快是多快好省的中心环节”“速度是总路线的灵魂”。加上党内民主生活逐步被破坏，使毛泽东提出的一些不切实际的目标得到贯彻，才引发了1959-1961三年严重经济困难（我注意到在历史教科书里已经不再称此为“举祥仔三年自然灾害”）想想就知道，像大炼钢铁那样的行动根本就违反了“好”和“省”的原则，不能把这些错误归为总路线的错误。不过历史教科书上还是认为总路线“忽视了经济的客观规律”。
