Simone
这个可能就不好说了个人觉得，切韵和广韵可能不具备研究音系变化的作用，这两部韵书有可能是个各地音的杂货铺，不是以某一地的音为标准的，那就无从谈起音系变化了，如果以此为基础研究出来的音系变化，可靠性都是值得怀疑的。这可能是为什么连古人都吐槽，古代整出来的韵书都跟实际亏含差距巨大，只能作为读书音的原因，你比如明代，洪武正韵，正出来只能作为读书音，官府做事只能用当时的洛阳音，南京的官员日常生活上街什么的都用南音了。如果某地的音，古代和现代的变化可能不是很大，但按广韵和切韵套的话，一定是差异巨大。这也决帆岩定了，所谓的对古音的拟音只能作为参考，不可能反映真正的古音面貌，因为音有何时何地两个方面因素。中国任何时刻，中原人的音都跟岭南的差异销轿笑巨大，江南也与中原差别很大。唐代人都有人嫌切韵是“吴音”，假如他说的是对的，那你拿吴音研究中原音的变化合理吗？
