Simone
美国的选举制度是所谓的民主制度的最好表现，简单的来说好处就是：1，这种制度是拥有最华丽最美好外表的选举制度，很民主，老百姓可以按照自己的意愿选出最喜欢的人来当总统。这样老百姓会觉得自己拥有了该有的权利，知道了该知道的事情，自己也对国家做出了一点小小的抉择全，然后就会觉得很开心，有做主人的感觉。这样总的来说对社会来说是很和谐的。2，这种制度透明度还是比较公开的，至少在表面上是很难作大规模的暗箱操作。这点和第一点是互相呼应的，其次可以在表面杜绝一些大规模贪污受贿，官钱交易的情况。3，有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，不管怎么说老百姓选出来的总统不可能是个白痴，或者是暴君，或者是独裁者，或者是卖国者反正不型答会是个声名狼藉的人。而且美国制度做得比较完善，总统还可能给弹劾，如果这个总统上台了以后做了不该做的事情或者远远没有满足当初他答应民众的事情也是可能下台的。这样的话国家至少不会治理得很差，至少不会退化。坏处是：1，对于国家大事或者国际事务来说老百姓是门外汉，不是专业人士，老百姓通常都是些目光短浅，喜欢表面光鲜的事物。而那些政客才是专业人士，他们才知道怎么样才能最大程度的获取自己或者国家的利益，为此他们可以不择手段，但是老百姓是不会喜欢这些手段的。因此为了选举总统，有些政客可能为了讨好老百姓放弃一些更科学更有利的政策转而用一些更费时费力的政策。举个例子，比如私家车和公共交通，老百姓喜欢私家车，但是对城市来说公共交通更有利于优化交通，更环保更节省资源。在美国为了讨老百姓得开心通常都是政府妥协提供更多的私家车。2，老百姓是很容易给误导的，比如说总统选举人是可以包装的，老百姓看的那个人不见得是真实的。这样一味的包装需要专业的包装团队，需要大量资金去宣传，这些都是要钱的而且是一大笔钱。这样一来肯定就要和很多大财团接触，甚至是秘密的交易，这也可以说是一种变相的贪污受贿，官含蚂钱交易。而且总统候选人必须像明星一样到处巡回演出，戴着假面具做人，真实的人性反而大家都不了解。3，前面说了有人曾经说过民主制度好是因为他不是最差的制度，换句话说最好的制度也不是民主，优秀的领导人不一定就肯定讨卜老慧老百姓喜欢，优秀的领导人就不一定是个好人，独裁者也可能是优秀的领导人。（虽然这样的几率很低，大概只有2/10，毕竟人是很容易受到各种利益的诱惑的，而且人到了老年就很容易犯错误，所以独裁者不适合作到老年）像美国总统这样，处处都要讨好老百姓，甚至要像明星一样私生活都要非常注意这样到处受限制，如果哪个总统是个非常优秀的领导人反而可能限制这个总统的作为。这也有个很好的例子，二战初期罗斯福就建议对日宣战，因为他预测到日美总有一战，但是国会就是不同意，老百姓就是不想介入战争，结果让日军偷袭了珍珠港让美军以最糟糕的方式开始战争。不过总的来说美国的总统选举制度还是比较科学先进的，不过说实话他们能发展成这样主要是因为他们拥有一个非常良好的开端，美国建国初的时候他们拥有非常优秀的领导人（华盛顿自动退位给美国的民主开了一个非常好非常重要的头），没有历史包袱可以从新制订比较先进的人性化的制度，他们的民众也都比较开明能够接受比较创新比较激进的政治制度（当时民主人权绝对算激进思想），而且他们国家拥有非常好地理优势（远离大陆，远离欧亚的战火纷争）以及其他各种优势（自然领土上的等等）。这些优势恐怕只有美国这个国家拥有，所以同样的制度应用到其他国家很可能就会完全变味，盲目的模仿只会导致国家系统的混乱，这点是非常重要的，就像中国足球队就算引进了C罗这样的巨星不但对我们的足球事业没什么帮助反而很可能会毁了人家。
