Simone
我可以说易中天勉强可以配得上中国十大直言君子，这样的一个称号。我之所以这么说的话，有主要这么两个原因。
第1点来说的话易中天，还是属于一个比较优秀的历史讲解人员。他在百家讲坛里面所讲的那些有关历史方面的知识了解的人都应该知道他经常讲的是之前前人都已经确定了的事实。所以很多的人认为他是在照搬历史。因此而指责他没有自己的想法。从这些方便来看的话，所以很多的人觉得，易中天配不上中国，十大直言君子这样一个称号。但也并不是说易中天就没有自己的想法，在很多的人都10分的推崇诸葛亮的时候，易中天个人就认为诸葛亮不是一个合格的谋事，他是不称赞诸葛亮，反而贬低诸葛亮的。他敢于有这种突破柿子族人眼光的精神，那么就可以说明他具有直言不讳的这样一个品质，他能够将自己内心真实的想法表达出来，而不是关注别人怎么想。
第2点就是易中天曾经称赞过韩寒，说他是一个敢于说皇帝没有穿衣服的孩子，比国学大师还要勇敢的人。凑巧的是中国的10位直言君子里面也有韩寒。所以说韩寒和易中天应该是同道之中人，所以易中天才会和韩寒有一种英雄所见略同的感觉，他也会称赞韩寒是一个敢于直言的人。所以说易中天应该可以配得上直言君子这样一个称号。
虽然关于易中天他的争议还是很多的，但我依旧认为易中天在我国的现代史的贡献还是功不可没的。
我不认同易中天被环球时报推为“中国十大直言君子”，因为我个人感觉他并不是君子，更多的是哗众取宠。
我觉得他配得上，因为他确实是说话直来直往，没有那么多的弯弯绕绕，而且对某些观点和问题，他都是一针见血。
我个人认为易中天配得中国十大直言君子的称号，他是非常优秀的历史讲解员，他讲述的历史都是不虚构的。
配的上，我欣赏一个人既能直言不讳又能作为一名君子，可见他的三观很正，说话不拐弯抹角，是什么就说什么。
