为什么有些画家评论别人的画时头头是道，而自己创作的画却“匠气十足”？

为什么有些画家评论别人的画时说的头头是道，而自己创作的画却是“匠气十足”？，这个问题正应了那句俗语，叫做“眼高手低”。

大家知道，尘归尘，土归土，画画和评画虽然都跟绘画有直接的关联，却是完全不同的两回事。这就好比美食家与烹饪师，美食家能对所品尝的饮食色香味等等说的头头是道，但却不一定自己能够做出可口的美味佳肴。评画与画画也是这样的道理。评画更多的是对绘画审美理论层面的修养造诣，画画更多的是对绘画在创作实践上的操作和应用。

一般来讲，掌握绘画审美理论进而能够品评一些画作是比较容易的，即使不会画画的人只要系统学习了相关的绘画知识和艺术审美方面的理论，滑困同时又见识了很多绘画作品，那么就有可能把某些画作评论的有板有眼让人感觉他对绘画很专业很有水平，而要让这人自己创作一幅拿得出手的画作却是不成的。

有些画家经过长期的学习历练，在绘画艺术理论上和绘画作品赏析上已经具备了相当高的造诣，但是这并不等于他在绘画创作实践上也具备了同样高的造诣。因为理论不等同于实践，评论他人的画作只需要懂画赏画的理论和眼光，而创作一幅画作尤信租念其是优秀的画作就远不止是懂画会赏画就够了，还要看你绘画的悟性如何，要看你绘画的技法是否精湛，动手能力如何，要看你有没有独特的审美眼光和创意，要看你有没有自己独立的绘画风格等等，而要具备上述这些实际的绘画本领又谈何容易？这就是一些画家评论起他人画作时能够从容不迫侃侃而谈说的头头是道，但是自己创作的作品却“匠气十足”比较平庸的原因，也可以说是心型隐有余而力不足吧。