Simone
史书不断的强调是李建成鲜陷害李世民在先，李世民是被逼出来的这故事完全将李世民说成是被动的一方，好像是个受害者一般其实尺羡很多地方可以发现李世民有当太子的野心由於李建成是这场斗争的失败者，而史书又是胜利者所写。因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈，甚至在三陷害李世民。最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血数升。但是，史学界也对这一类的史料产生怀疑。投毒事件其实十分可疑，那时兄弟早已势成水火，李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒？如果李建成真的想杀害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血数升未死，岂不是医学上的奇迹？因此不少史学家认为：李世民为了替自己的行为辩护，便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻此外，有人将唐朝的史书和当时的一个大臣温大雅写的史实做了对比，发现有很多事情都不一样。温大雅写的史实表示：李渊颇有作为，亲自策划了晋阳起兵。李建成具有战功，并不比李世民差多少。但唐朝的史书扰困液呢？完全将高祖放到被动地位、李世民的兄弟都写的平庸甚至无能，几乎把建立唐朝的功劳完圈归於李世民。由此来看，李世民扭曲史实的可能性是存缓物在的所以，我认为玄武门之变压根儿就是李世民为了当太子，故意杀害了自己的兄弟。不过是事后在史书中将自己的行为加以美化罢了
