在今日看历史:功大于过在当时百姓的角度来看:有过无功百姓只求安定度日,什么历史走芹漏粗势,天下大事和百姓有关吗?今天的历史学家不负责任的一句“功大于过”就把当时代的百姓所受的苦难不做正视。试问如果说功大于过的各位把你们放到秦朝之时,你们的父兄甚至是自己死在建造长城之上,你们还会崇拜他的伟大吗?歌颂他统一六国的功业吗? 有人说人无完人,谁都有犯错的资格。但是一国之君,千千万万中仅一人为尊。他该是个允许犯错的普通人吗?如果是个能犯错的普通人有凭什么做这不普通的位子?因为他是一国之君,天下之主,他享有人生繁华的极致,因为嫌镇他是一国之君,天下之主,他享有了青史留名的待遇(是骂名还是赞语就且不搜搜说)。那些都是普通人所不能拥有的。他既然享有了普通人所不拥有的一切,就不该以普通人来看待他。享受了不普通的待遇就要负起不一般的责任。历史的角度仅仅只是后人站在局外的评价。那是人们“舍弃”人性后的评价定义。
相关文章
-
急求一份对入党积极分子的评价?
2023-07-02 02:40 阅读(640) -
门阀政治形成的原因、特点以及评价?
2023-07-01 17:55 阅读(624) -
员工对领导的评价怎么写
2023-07-01 07:14 阅读(691)
1 李春城,廖少华落马原因及评价,我要用于高考素材
578 阅读
2 如何评价金东寒
584 阅读
3 如何评价张首芳呢?
646 阅读
4 对老师评价
584 阅读
5 沈鸿烈是什么人?怎样评价?
567 阅读