Simone
"范阳郡有旧督亢渠"现在，我们该说到督亢这个地方了，不过先得搞清楚，这个词儿究竟是一个点，还是一个面？关于督亢这个地方，实在是史不绝书，但在这个基本问题上竟然没说清楚。 南北朝的《史记集解》说"方城县有督亢亭"唐司马贞《史记索隐》重复一遍又指出，其在"广阳国蓟县"。唐张守节著《史记正义》又提出"督亢坡在幽州范阳县东南十里，今固安县南有督亢陌"。《辽史．地理志》说"自雄州白沟驿渡河，四十里至新城县，古督亢亭之地"。这里的"督亢亭"、"督亢陌"、"督亢坡"都是在地理上说的一个点，不过详略有别。但是《隋书．食货志》说及"开幽州督亢旧陂"时，则是说的一条线的水利工程了。唐杜佑修《通典．食货典》说得更具体"范阳郡有旧督亢渠，径五十里。渔阳燕郡有故戾陵诸堰，广袤三十里。皆废毁多时，莫能修复，水旱不调，人多饥馁。延俊（时幽州刺史）自度水形营造，未几而就，溉田万余倾，为利十倍。"这里说到的"径五十里"的督亢渠只可能是一个面，以干渠灌溉横径两里计算，径五十里也该是一百平方里的一大片地区了。 关于督亢究竟是多大一个地方的问题不是没有意义的，造成这个问题的直接原因是正本《史记》中对督亢地名的注释，所以直到今天在一些相关市县的网站上还可以看到以督亢亭、督亢春阴、督亢坡在本地而自许的相互矛盾的报道。其实督亢的地名肯定首先是一个地域，然后再说在那么大片地方里，有几处附属建筑，都沾上这个有品牌的地名，按古今中国人的心理，都不足怪。只是捋清楚这个事，至少在以后别再争出诸葛亮老家南阳在哪儿的"学术"问题。 关于督亢是一个区域而非一个点目标的学术要论，是谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第一册中战国时期燕国的地图，其中"督亢"区域是在广阳郡方城和涿州之间一块横径大约35公里的地域（见图）。另有1999年新版《辞海》注"督亢"为"今河北涿州市东、跨涿州、高碑店、固安等市县。中有陂泽，周五十里，支渠四通，富灌溉之利。战国时为燕国著名富饶地带。"这一文字表述与谭著相同。再有钱穆先生著《史记地名考》载：" 索隐 徐广元：涿有督亢亭，地理志属广阳，然督亢之田在燕东，甚良沃。案：《水经注》：都亢泽(燕?)方城县,汉方城县今河北固安县西南有方城村，或其故址。又《水经注》督亢地在涿郡故安县南，幽州南界。汉故安县今易县东南，《寰宇记》督亢陂跨连涿州新城之界。《唐书·地理志》，太平元年以故督亢地置新城县。"钱先生认为"据是则今涿县、定兴、新城、固安之间当属古督亢地。"我们当然还可以《辞海》的"周五十里"证《通典》的"径五十里"，并推论老赢所瞩目的地图当然是燕国的一块土地，而不该是一个小亭子的坐落及其公园平面图。要是那样，老荆背着几颗人头的代价送一张旅游点分布图，岂不是太弱智了？ 督亢渠是水利系统，这里的"膏腴"与富庶，渣枯裤绝对与这些水利设施有关。 督亢所处的地域在永定河流域的扇形冲击带，这里属北温带大陆性季风气候，利于植物和植被生长。几十万年到几万年前，这里就有原始人类劳动生息，"北京猿人"、"山顶洞人"和前几天又挖出来的"东胡林人"都活动在这个区域。在距今八千年至五千年的新石器时代后期，这一带象今天的神农架一样山林茂密，水草丰盛，气候适如简宜，使这里不但是古人类的栖息地而且也是中国炎黄祖先的发祥地之一。据《史记》根据先民的传说记载，黄帝与蚩尤"战于涿鹿之野"，黄帝还与炎帝"战于阪泉之野"，涿鹿和阪泉就在督亢以北不远的永定河支流附近，到今天，在我收藏的北京军用地图上还可以找到这两个地名。到商代，永定河边的房山琉璃河董家林已有城市存在，近代在此有重大的考古发现。这里离此后的督亢不过道里之遥。周代继商之后，开始向北方开疆拓土，分封诸侯到燕与蓟，燕城就在北京琉璃河附近，两千六百年前，燕灭蓟，并迁都蓟城，到了离今天北京城更近点的莲花池一带，并成了北京建都最早的历史记载，现在那通立在西直门外的"蓟门烟树"石碑还在叨扰着人们一边考证一边吵架呢。 燕国与燕都的发展开创了今天北京城的历史，以后的两千六百年间，城址位置变化不大败羡，只是后来每一次重新规划，都会把城市由西南向东北方向挪一挪。那只无形的把北京城向东北推的手就是永定河。永定河古称浑河，它发源于燕山山脉，自西北向东南流出山口后在今北京大兴、房山一带形成冲击平原。永定河河谷地带是华北平原北部通向北方的重要交通通道。由于这一带人类活动的增加，无论是军事征伐还是采伐建筑材料，首先被利用的就是交通通道附近的森林，于是永定河谷两岸水土流失日益严重，河流含沙量越来越大，所以它的老名"浑河"应该算实事求是而现名则表达了人们的一种期待。永定河流入平原后淤积加快，河水泛滥和河道改道也日趋频繁，由此使北京古城由房山、琉璃河一带一步步推向今天的坐落。
