Simone
很多人包括一些自称博士海归的人也都跳出来说余世维在说谎，我却不这样认为。 这些人之所以说余是个骗子，主要是抓住余的诺瓦大学是野鸡大学这一点不放。这些人的逻辑是：诺瓦大学是野鸡大学，而余说自己是诺瓦大学的毕业生，由此推出余是个骗子。这是什么逻辑呢？照这个逻辑，如果锦涛同志不幸是某某职业技术学院而不是清华丛棚前的毕业生，那么某某年成中国一把手了，然后说自己的母校是某某职业技术学院就是骗子了？! 子不嫌母丑，狗不嫌家贫。余说自己是诺瓦大学的毕业生正好说明他是多么的诚实!他并没有否认自己是一个野鸡大学的毕业生!那么，在什么情况下，余世维才是骗子呢？如果他的母校是诺瓦大学，而他却故意说成是哈佛，说成是麻省理工，又或者干脆隐瞒，那才叫骗子! 又有人说余世维在搞培训的时候使用了诺瓦大学公共决策博士这个称谓，迷惑了广大朴实的老百姓，而余利用了这种迷惑。我只能说，事后大呼上当的人只能怪自己无知，因为余并没有声明自己的母校是野鸡大学的义务，判断诺瓦大学是个什么大学，需要自己去调查!举个自己的例子：当年，我报考大学的时候一心想上传说中的中国科大，看见一个叫北京科技大学的学校就忙不迭地把它填在志愿表上。到了学校之后，才知道真正的中国科大远在合肥，而眼前这个“心中的梦想”却是以前的北京钢铁学院，京城人都叫它“钢老三”，真是沮丧至极!当然，在这里，我并没有丝毫贬低我的母校的意思，只是客观地写了一下当时看见学校下水道井盖上“北京钢铁学院”时的真实感受。当然，我还是庆幸自己犯了错误，因为那年中国科大高得离谱，以我的分数只能去二线的南大了。发生这种事情怪谁呢，只能怪自己的无知了。 以上所想都是和庆建立在“诺瓦大学是野鸡大学”渗清这个假设论据上的。而据我所知，并没有直接的证据证明，余世维上的诺瓦大学就是美国那个野鸡大学，大部分只是推测而已。就像我上文中说到的“南大”，很多人可能会想到南京大学，南开大学，而实际上，此“南大”乃“南昌大学”也! 上周的《南方周末》上有个人说中国人缺乏逻辑思维能力，看看那个什么经理人网站上那些硕士博士的表演，本人深以为然。而本人还想补充一下自己的一点愚见：1，大部分中国人不喜欢资料证据；2，大部分中国人喜欢在资料证据不全甚至在捕风捉影的情况下发表议论；3，大部分中国人缺乏逻辑思维能力，喜欢用非黑即白的二分法讨论问题；4，大部分中国人喜欢坚持经过前3步骤得出的结论，因为那是自己的结论。凡是赞同的是兄弟，凡是反对的，不管对与错，都是不给面子的敌人；5，不管对的一方还是错的一方，双方最后都会陷入骂战，不欢而散，至于问题，早就被抛之脑后。
