Simone
北京时间1月13日凌晨，加勒比板块与北美板块的碰撞引发了海地7。3级强烈地震；当天下午，世界互联网搜索巨头谷歌公司对中国网络管理的直接冲撞也引发了一场“地震”，网民关于“谷歌退出中国”的争论如地震波一般席卷中国互联网，网络上支持谷歌的“G粉”和拥护百度的“百粉”立刻展开网上论战，火药味十足的交锋充斥论坛博客。随着美国白宫表态力挺谷歌以及中国外交部作出回应，网络上又开始出现了越来越多不同于两大阵营的声音，有网友开始反思在华跨国企业行为的影响以及中国互联网的未来发展等问题。 法国地震专家亚恩・克兰热在解释这次海地地震破坏力巨大的原因时说，世界上其他地方发生的地震大多是一个板块俯冲到另一板块下导致，而此次强震却是加勒比板块和北美板块发生水平运动碰撞所致，这种类型的地震通常震源较浅，并能释放巨大能量。这一解释或许也适用于这次谷歌事件在中国网络上引发的“地震”。作为世界500强的跨国公司，谷歌在解决公司面临的问题时没有走正常的商业运作渠道，而选择了与中国政府“水平碰撞”的方式，要求不接受审查地运营在华业务，这也是这次“地震”冲击波非同一般的重要原因。在谷歌首席法律顾问谷歌首席法律顾问大卫多姆德以博文的形式传递出“谷歌可能退出中国”的消息后，包括中国网民、业内人士在内的所有人第一反应几乎都是惊讶，因为这一动作如地震那样没有任何先兆。 谷歌2006年正式进入中国以来，培养出大批忠实用户，谷歌的服务甚至构成了他们日常工作生活的一部分，也导致他们对谷歌产生了相当的依赖感。这些被称为“G粉”的网民在情绪上无疑很难接受“谷歌退出中国”这一消息，诸如“谷歌，你千万别走”、“谷歌，今夜为你失眠”、“远方的谷歌，请你留下来”这样的帖子、博文陆续出现在网络上，国内某大型社区网站上甚至还有人发起了“挽留谷歌万人大签名”活动。与此同时，网络上也出现了大量“谷歌，要滚就滚吧”、“谷歌爱走不走，不送”的声音，这些网民有的自称“百粉”，平时几乎不用谷歌，有的没有透露自己对任何一方的偏好，但明确表达了对谷歌行为饥岩慧的不满，“没有什么大不了的影响，少了谁地烂答球照样转。谷歌把自己做筹码，充当美国政府的走狗，与中国人民和政府讨价还价，只能自取其辱。” 引人注目的是，网络上关于谷歌退出中国消息针锋相对的立场对抗异常激烈。这些天来，互联网上几乎每一条与谷歌有关的新闻都会引来数百乃至数千条网友留言，观点相左的两派之间的交锋言辞激烈、火星四射。少数网民还以观点立场划分不同给对方阵营贴上“爱国”、“卖国”的标签，有“G粉”们抨击对方阵营不明真相、盲目爱国，“如果你真想让中国互联网回到‘旧石器时代’，那随便骂google都无所谓”；反谷歌阵营则以“卖国”回应，指责“有些人对谷歌有着近乎变态的崇拜，被蒙蔽了双眼甘当外部势力敲打中国的棋子。” 在对谷歌去留消息作情绪化表态的同时，网民关于谷歌作出此项决定的原因和动机的争论也层出不穷。有网友认为谷歌的退出与其在中国市场表现不佳有关，是正常的企业行为，“作为在世界各地攻城略地所向披靡的互联网搜索大鳄，谷歌进入中国三年来一直屈居老二，这本身就是失败。”“不是谷歌选择了离开中国，是中国市场抛弃了谷歌，比较一下同为世界500强的微软、思科在中国的状况就再清楚不过了”。网友“鱼头豆腐”认为，枣州作为一家全球受尊敬的新经济企业，谷歌至少在中国市场没能实现文化融通，而这是任何一家跨国企业在其本土之外发展都必须解决的问题。网友“pandarou”说，“谷歌虽然是世界级的大公司，但它毕竟还很年轻，在中国五千年的文化面前也只是沧海一粟，需要学习的地方还很多”。2 =>发表你对“谷歌退出中国”事件的看法 更多的网民则认为谷歌此时高调宣布退出中国动机并不单纯，是想“以政治讹诈掩盖其商业失败”，相当数量的网民甚至认为谷歌根本就没想离开中国，此番举动完全是以退为进的策略。网友“Cw528”在其题为“谷歌退出中国的几点疑问”的帖子中称，（谷歌选择退出中国）时机发生在中国作家准备集体起诉谷歌侵权面临巨额赔偿的时候，且谷歌的律师团队准备采取拖的战术已经很明显了，谷歌的首席律师发表这个博客很难说是巧合吧？网友“shuli”则直截了当地称“谷歌退出中国是一次绝妙的市场策划”，这位网友写道，剥开种种借口的掩埋，谷歌真的是做好了“宁为玉碎，不为瓦全”的退出中国的打算么？回答当然是不。它选择了最古老的方式――欲擒故纵。这些看法在某些网络上的调查也有所体现，美国《华尔街日报》中文网的一个题为“谷歌最终会退出中国吗？”的调查中，截至到1月16日晚，51%的投票者认为“不会”，选择“会”和“不清楚”的分别占39%和10%。 也有网民以“道德”视角来看待谷歌退出中国的选择，他们将矛头对准中国的投资环境，认为是谷歌“不接受审查”的要求显示了捍卫“言论自由”的勇气，是“悲壮地出走”。网友“sunjinpeng007”说，“即使谷歌是试探，是唱双簧，它也是为了争取言论自由。为我们中国人争取这个权利。它比任何一个公司更有良心。”不过这种观点引发了网络上如潮的反驳，“别忘了资本的本性是逐利的，作为资本化运作的上市公司，谷歌的最高目标是追求利润最大化，在利润面前，任何道德都会显得幼稚可笑”。网友“KereasePercival”说，企业战略的决定，高管和创始人的个人信仰占其一部分，但同时，消费者的需求、竞争者的战略是决定企业发展战略的更重要考量。署名“李敏斌”的网友批判道，谷歌高层高调称可能撤出中国，这个说法在政治上不正确，在商业上不明智，在道德上不靠谱。如果说一个人死了才获得“伟大”称号的话，谷歌没必要以身试死。何况谷歌尚且没有占领道德高地，所以也没必要以道德的名义来为自身失败的商业行为辩护，如此撒手而去，恐怕死不瞑目。 谷歌风波还在继续发酵，中国网络上的激烈争论也仍在延续。不过有网友已经跳出了对谷歌事件本身是是非非的思考，开始反思一些深层次的问题：对日益开放的中国来说，外国驻华企业在中国经济社会发展、转型中会扮演什么样的角色，它们应该扮演什么样的角色？中国应该如何更好地让互联网的发展与经济社会的发展互动、协调？自然界的地震会引发地貌的变化，导致地表发生位移。谷歌事件引发的这次网络“地震”或许也会产生类似的效果，造成中国网民心理上发生“位移”，向着更有利于中国互联网健康和理性、有利于中国社会更加包容与自信的方向移动
