Simone
中国联通（600050）目前在上海、香港、美国三地上市。 中国联通（600050）本身为投资控股公司。至2006年12月31日， 资产总额1425亿，其中货币资金124亿，长期投资23.66亿，总股本212亿，流通股83.2亿，每股净资产2.37 元。 香港联通，美国联通和中国联通（600050）究竟是什么关手局系呢？一般人弄不清楚。证券分析师往往也避而不谈或者开黄腔。甚至有叫什么红筹之父的人在网上打乱说，虽然参与了香港联通的发行，但并没弄清楚它们之间的准确关系。 中国联通（600050）投资控股的公司至2006年12月31日如下： 公司名称 关联关系 货币名称 注册资本(万元) 参控比例(%) 主营业务 中国联通BVI有限公司 子公司 人民币元 41.3 82.1 投资控股 中国联通美国公司 孙公司 人民币元 8.3 62.96 综合电信业务 中国联通有限公司 孙公司 人民币元 4742576.3 62.96 综合电信业务 中国联通股份有限公司 孙公司 人民币元 134444 62.96 投资控股 联通新世界(BVI)有限公司 孙公司 人民币元 0.1 62.96 投资控股 联通国际通信有限公司 孙公司 人民币元 10.6 62.96 综合电信业务 联通新世纪(BVI)有限公司 孙公司 人民币元 1.1 62.96 投资控股 中国联通(澳门)有限公司 孙公司 人民币元 6089.4 62.96 综合电信业务 联通华盛通信技术有限公司 孙公司 人民币元 50000 62.96 通信终端产品批发、零售及维修等 其中从上往下数的第四项“中国联通股份有限公司”即为香港联通。那么换算成中国联通（600050），究竟一股中国联通（600050）相当于多少股香港联通呢？ 众说纷纭，答案五花八门，这么简单弱智的问题包括很多自以为是的证券分析师在内都没弄清楚。我们可以通过计算，用事实和数据说话。 一股中国联通（600050）=134亿×62.96%÷212亿=0.3979547≈0.4股香港联通。 香港联通股份11.60港币，由于和人民币接近，所以忽略汇率差异。则一股中国联通（600050）所间接控股的香港联通的市值为11.60×0.4 =4.64元。比中国联通（600050）价低1.10元。 于是就有广发的证券分析师认定，中国联通（600050）的市价溢价百分之二十左右。真的是这样吗？ 我不知道中国的一些证券公司为什么会养一些连古牛教授都不如的饭桶。完全不是这样。 上述所有子公司、孙公司的权益只是包括在中国联通（600050）的长期投资23.66亿中的，由于虽用权益法核算，但没考虑净资产和股票市价的关系，就象净资产2.87的天马股份可以卖到七十左右一样，完全是两回事。长期投资在长期投资在中国联通（600050）资产总额中的比例还不足百分之二。 并且中国联通（600050）具有垄断地位的价值，由于无法计算，我们也不考虑。光就长期投资23.66亿所含资产来说，除了香港联通和美国联通有上市股票价值可以计算外，其他的由于没有批露，我们也可以暂时搁在一边不计算。 即使什么都不算，也不能说中国联通（搜蠢600050）就溢价了百分之二十。因为还有美国联通。 美国联通总市值186亿美元，中国联通（600050）投股比例62.96%，持股市值186亿美元×62.96% =117亿美元。 每股中国联通（600050）持有美国联通的市值为117÷212＝0.55188美元。折合成人民币为4.29元。 所以，中国联通（600050）的长期投资中，仅算香港联通和美国联通的股票市值，象澳门联通之类的搁在一边不算，每股中国联通（600050）也应具有的间接持有境外上市公司的股票市值为4.64＋4.29＝8.93元。 也总是说占资产总额不足百分之二的长期投资的实际价毕漏让值会接近九块。 而净资产扣除了长期投资的总体数额后，每股净资产也在两块以上。 所以，由于能得到的资料有限，只能算个大概，中国联通（600050）在点都不溢价的情况下，只要不折价，完全不考虑行业垄断，3G，重组的因素，其股票市价上16块都是合理的。虑行业垄断，3G，重组的因素联通25.00元不是梦。
