Simone关于网络上的键盘侠是思想激进派，挑事派等，他们都是拿网络为自己掩护，在网络上搬弄是非，发泄自己不满，或者丑化他人，满足内心不良需求。
不过，凡事我们都有一分为二，客观看待争论。
如今是互联网时代，人们可以非常便利的获得各种信息（不包括翻墙），同时由于网络平台提供了评论功能，我们也能够把个人的观点发表出来，所以纳启热门话题就少不了会有人争论罢了。
有人会问：所谓的“喷子”是互联网时代的产物。洞神如其实不然，即使没有互联网，评古论今，人们对身边各种事物都有争论，如果没有争论世界何以进步？古人不也为此赋诗：“风声雨声读书声,声声入瞎塌耳;家事国事天下事,事事关心”来告诫后人关心身边和国家大事吗？题主所谓的“键盘侠”，我倒是觉得这个称呼很不合适。无论持何种态度和观点的人，都应该受到尊重。孔子不是也说：“君子和而不同，君子周而不比”吗？ 同意就点赞，不同意也无需上纲上线，大惊小怪。
试想，如果我们的世界都存在着一种声音，一种观点，我们不觉得失色且尴尬吗？
有时候，争论确实为社会进步产生了积极的影响，人们通过不同声音了解各方观点，评论是非曲直。
就拿袁老和屠呦呦来说，两人都是所谓的三无专家，无博士学历、无海外留学经历、非科学院院士，但是他们因为非凡的科学成绩，一个获得了美国科学院院士资格，一个获得了诺贝尔奖，人们争论为何两人却多次竞选中国科学院院士被拒？这难道不值得争论吗？
真理显然是不同观点的质疑和争论后得出的，作为读者，应该做的是以此获得自己的经验和认识。
