Simone提起唐高宗李治，受到电视剧影响，很多人对他的印象非常不佳。
他这位大唐帝国第三任天子，论起功绩，多少显得有些黯淡无光甚至窝囊。李治既不是创业奠基的开国之君，又不是力挽狂澜的中兴之主，在他统治期间，唐朝还没达到鼎盛辉煌的最巅峰期。他之前有其父唐太宗的贞观之治，一代明君垂范千古，当儿子的自然难以相提并论。他身后又有女皇武则天横空出世，老婆的强势使他的帝业不禁黯然失色。而且武则天直接篡唐改周，更是让李治摆脱不了“昏童”的黑历史。
不过，唐高宗李治真的像传统史书认为的那样一无是处、昏懦无能吗？在我看来却未必。其实史书为了妖魔化武则天，也相应的矮化和弱智化了高宗李治。李治和武则天从“废王立武”的立后斗争开始，两迟迅人不但是恩爱的夫妻，也成为了坚定的政治盟友。而李治愿意把皇权让渡一部分给皇后，除了武则天本人能力可靠，主要原因就是他身体非常不好。
李治患有风疾，经常头痛，严重时甚至到了失明的地步，这导致他在政治生活上必须依赖可靠的助手，皇后武则天当然是其最好的帮手。精明强干的武则天利用这些机会达到了“二圣临朝”的目的，一步步占有了越来越多的权力，甚至有时会和高宗发生冲突。不过综合李治一朝的情况来看，夫妻两人虽然互有斗争，但总体上还是和谐相处的，高宗李治始终掌控着最高权柄和最终决策权，而且武则天在李治生前是非常尊重他的。因此高宗一朝的政绩，不能全算在武后头上，李治本人的功劳也不应该抹杀。
唐高宗李治的主要政绩有：
1、 勤政纳谏、关心百姓疾苦。唐高宗经常诏见地方官员，积极了解民情和基层情况，询问民间百姓疾苦。同时，他在纳谏问题上还表现得非常主动急切，对待官员们进言的态度相当豁达大度。永徽五年七月，高宗李治大兴土木筑长安外城。这时雍州参军薛景宣批评道：“当年汉惠帝筑长安城，不久就驾崩了；当今皇帝又筑长安城！”这话说得其实非常刻薄，甚至是诅咒皇帝了，宰相们打算以大不敬治罪，李治却大手一挥：“他的话虽然狂妄，但因此获罪的话，别人还怎么敢向我进谏呢？”于是不再追究薛景宣的罪过。李治这种心胸宽大鼓励人们提意见的态度，还是值得肯定的。
2、 积极发展农业生产，继续推行均田制。中国古代是农业社会，土地是国家的根本。每当社会稳定下来，地主侵蚀农民的土地兼并现象就会加剧。唐高宗李治多次下令打击搏旦亩这种现象，农业持续发展，而人口也不断增长，在这段时期，社会生产得以恢复进步，唐朝从稳定开始走向繁荣。
3、 唐高宗时期，唐朝招抚四方少数民族，国内有一个大体稳定平静的发展环境，而边境上的战争也取得了相当的功绩，比如唐军在东北取得了对高句丽的胜利。《剑桥中国史》对基森高宗朝军事的相关评价：“唐朝的军事力量和威望在这个时期都达到了顶峰，甚至超过了太宗时期。在短暂的几年中，唐朝控制的中华帝国的领土比它以前和以后都更为广阔，长安的影响已达到中亚和东亚的大部分地区。”
总的来说，旧史中对高宗李治“昏懦”的痛恨根源有来自对女性掌权的偏见，因此，武则天被刻画得越刚强悍戾，对比下来李治的形象也就越发软弱可欺。李治和武则天“二圣临朝”在政治上配合默契的很长一段时间，往往成了一种很极端的形象，即“弱智化”的李治和“妖魔化”的武则天，有了破坏社会秩序的武则天之存在，一手提拔了她的李治，即使正常的帝王功绩当然也会被忽略或者贬损。
