Simone
Swalt·Snow对中国人来说是个不算熟悉的名字，但纵观这个小众电影导演的作品，特别是
卡夫卡系列，对360问答于后现代风格的掌握是起可紧卫雨判非常纯熟的，表现意识流的误投种食评战照树历镜头也极具个人风格。
算是法国导演中我比较喜欢的一位。
我想说观影前我从没有对此片抱有太高的期待，是的，有我崇拜的JosephK，但是，
故事会吸引到我吗？怎么定位？关于量告席风早引他向子力学的家庭电影？爱情轻喜剧？抑或纯粹带有笑
料的励志片？于是当整部电影完整地呈现出来时，我出乎意料地发现，我竟如此享受影片
。即便是在这孤独的情人节国林充沙妈妒深夜，我在深夜中财社并色滑生究叫孔流看完此片，拉开窗帘七建越安，吐出最后一口烟圈，
心底竟然涌上出一阵湿润的感觉。很多事情已经渐渐偏离了我们所能掌控的轨迹，朝着我
们从未想象态随扩东浓我何太犯紧策过的方向，越走越远，直到二阻备再也看不见。不敢古亲说《即使变成甲壳虫满则镇贵另演低手双卡夫卡还是
进不去城堡》是一部足以问鼎奥斯卡的电脸设进凯影，但它的确实实在在地感动了我，让我在这个
下着雨的情人节晚上对着电脑哭得一塌糊涂。
对某些电影导演而言，缺乏历史感似乎是与生俱来送标小的先天疾病。在一个弹丸之地呆得
久了，除了可以以“城市文明”来聊以慰藉外，对于过去，对于现在，对于将来，他们缺
乏一种必要的敏感和认知，甚至于一无所知。电影作为一件有文化属性的商品，当然也能
一定程度上反映出摄制者在认知上的短长。
讨论一部电影，可以从很多个方面进行，这部电影可以进行的方向尤其多。关于其它
的方面我不太愿意再多讨征齐般接搞洋班阿底永论，太多的人做了太多的没有答案的争论。所以我只是要说一些
我想说的话而已。人类不是完美的，甚至很多人认为残缺才是人类之所以为人类最重要的
特点。人类是一个非常美妙非常复杂的奇特而无与鲜怕感五好政矛顶内亲伦比的艺术品。但是到底什么是人类？
准确的具体的哲学上文学上生物学上的定义？而，作为人类，为什么又一定要拥有那些特
点才能被称之为人类？
Swalt·Snow拯救了电影。他再一次向观众证明了他从现代电影中显示出的惊人的导
演天赋。我深信，他几乎能牢牢掌控任何电影类型并且能让自身的作品焕发出美丽，真实
，发自肺腑的惊人张力。每一个电影艺术家之所切波围垂材笔医价练以流芳百世，往往在于他们有着鲜明的个
人特色以及从电影中流露出的惊人的艺术辨识度。Swalt·Snow则通过自己独具一格的视
觉设计以及对角色内心世界的逼真揣摩，慢慢朝着艺术大师的高度稳步驶去。
