您的位置首页百科问答

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

钟南山院士说不打疫苗有危险,这个说法并不是空穴来风。因为云南瑞丽陆升再次发生了疫情,证明疫情并没有完全过去,只是在短期内我国控制比较好,并没有出现大规模的聚集性疫情,所以我们逐渐觉得疫情不是那么可怕的事情了。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

我国疫苗的普及率来看只有4%,虽然说接种量已经相当不小了,但因为我国人多呀。我国有14亿人口,接种率才4%,你说现在算一算大概有多少人接种了?这个接种率太低了,根据钟南院山院士的推测,最好的结果是在6月底左右接种率达到40%。那个时候我们差不多能建立起一个疫情防控的防线,能建立一个最最基本的群体免疫系统,在病毒来临的时候,我们就具备了抵抗的能力了。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

很多人觉得打疫苗是一个特别值得期待的事情,这是在疫苗没有出来之前。因为没有疫苗之前,就是前一两年刚刚发生疫情的时候没多久,他们就开始想什么时候能有特效药,什么时候能有疫苗真的出来了,然后大家就能够对这个病毒免疫了,那是个多么幸福多么好的事情啊,大家都很期待。因为那时候人的想法就是这样的,对于没有的东西就特别期待,有了之后反而不怎么期待了。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

现在很多人觉得打疫苗是个有风险的事情,值得考量了。因为就像之前说的疫苗没有人们就期望,这个东西有,现在有了之后人们又开始挑三拣四了,又开始想疫苗本身是否安全,接种了之后会有什么样的不良反应,会不会有什么后遗症?免疫的效果好不好?别人都没有接种,我也不着急,我先等一等,很多人都是这样的想法吧。你看人性就是如此,现在有了这个东西了,大家反而不珍惜了。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

我国的疫苗安全性是没有问题的。因为全国各地所使用的疫苗虽然说研究的方向是不一样的,总的来说应该是有5条研究的方向,有的是灭活疫苗,有的是基因重组疫苗,但是从实验室得到的数据来看,以及区域性的这个测试效果来看,疫苗效果没有特别大的分别。不能说哪一种的疫苗更好,理论上来说都是可以接种的,而且你所在的这个地区它接种的疫苗基本上是固定的,你第1针接种的是什么?第2针还在这个地方接种就可以了。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

云南瑞丽在前几天再次发生了疫情,就是这种聚集性的。虽然说没有特别大的这个规模呢,但是还是出现了病历上增长破了两位数,这个就影响挺大的了,因为之前的武汉,后来禅没的石家庄,再到现在的瑞丽。是一个又一个聚集性的城市,而且瑞丽现在已经把所有学校全都放假了,学生回家上网课,预计5天到7天的时间把疫苗全部打完,让大家都能接种疫苗,把这个病毒掐死在摇篮里,不让其大规模的传播。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

个人一直觉得生命健康跟那么一丢丢的不良反应比起来,显然是生命健康重要。只不过很多人现在不接种疫苗是觉得病毒离自己很遥远,自己所在的这个地方都半年乃至说一年都没有什么疫情了,自己应该很安全啊。自己接种了疫苗,万一有什么不良的反应,对自己来说多不好啊。有很多地方的人不接种都是这个想法吧,因为他始终觉得病毒离自己还挺遥远的,但是最近瑞丽所发生的这个增加病历的情况就告诉大家病毒离我们并不遥远,我们现在感觉比较安全。是因为在疫情防控这方面,我们下了大力度大早袭老的成本来管控病毒的传播。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

那么多的疫苗研究者,那么多的院士,专门研究这个东西的人,他们都接种了,你怕什么?因为同样都是人,如果你觉得这个东西不安全,那为什么人家能接呢?你觉得你自己比那么多的院士的价值还要大吗,人家肯定也会爱惜自己的生命啊,能够到了临床的阶段到了现在大规模普及的阶段,就证明它本身的安全性已经没有太大问题了。只是很多人一直受到网络上传播的这个消息的影响,觉得这有不良反应,那有不良反应,挺严重的,总是害怕这些东西。

不抓紧打疫苗有危险,钟南山院士为什么会这样说?

自己的想法就是很多东西在网络时代你真的就是看看就好了。有人说这个产品不好,你都没有用过这个东西,你就知道它不好吗,还有人说他好呢?疫苗接种这么多人也没有发生什么严重的不良反应,就算有也是那么零星的案例,就像买彩票中奖一样,你觉得自己就一定会中奖吗?这可能性很低好吧。