Simone近日云南昆明某超市发生一起盗窃事件，小偷张某某是一名惯犯，被超市员工苏某发现偷东西后，伙同其他员工将张某某关在监控室长达一个多小时，最后当警方到来时抓走的竟不是小偷，而是苏某等人，原因是他们犯了非法拘禁等罪，而且事后将监控全部格式化清楚，但是张某某身上的多处伤口让他们无法辩解，最终判处苏某等人赔偿张某某6.6万元。
但是张某某偷窃不被处罚的原因是什么呢？难道偷东西不应该承担责任吗？当然不是的，首先这起事件中苏某等人犯罪情节较严重，他们要赔偿的金额不小，所以家人们都申请私下和解，肯定要去求得张某某的原谅，那含滚么前提就是先不追究他的偷盗罪，人家才可能原谅你的拘禁和打人，自然这样的话，张某某的罪行就被一笔勾销了。反而还获得了不少的赔偿金，虽然这样的处罚确实有些不如意， 但是相关法律就是如此，张某某也确实捡了个大便宜。
其实张某某本来应该获得应有的惩罚的，但是苏某却给了他一条生路，过激的行为让他反而成了阶下囚，成了请求原谅的一方，谈清余这件事说明了人不应该冲动，即使别人做错了事情，触犯了法律，你也不能因此触犯法律，动私刑去惩罚他，这和”以暴制正液暴“有什么区别呢？到头来你们都是一样的人，都违反了法律法规，都逃不过法律的制裁。
但这件事中对于张某某的处罚确实太轻了，作为事件的源头，他被打确实是受害者，但是他偷盗也是损害他人利益的行为，这两件事不应该混为一谈，赔偿归赔偿，处罚归处罚，这也是很多人对此判决结果不满的关键所在，说到底也是苏某自己害了自己，让小偷看了笑话。
