Simone
因为不想打扫，于是有人发明了吸尘器；后来连动手拿也不想了，又开发出了扫地机器人…… 作为一个懒人，极果君也是用过不少扫地机器人，但这些扫地机器人，每次扫个边边角角都还是一顿胡撞，看得极果君头疼；地上灰尘多点，就跟腾云驾雾一样，把灰尘扫得到处都是 ……
当然，随着技术的发展，现在很多扫地机器人都已经能把家里清扫得“看上去比较干净”， 但也仅仅只是看上去而已，在房间里的缝隙和地毯上，还有大量的过敏源，比如花粉、霉菌、毛发等未被清除。
最近就有媒体，搜集了市面上最知名的三台扫地机器人 —— 戴森360 Eye、iRobot 980、科沃斯 DR95，从吸力大小、过滤性、爬坡性能等方面设计了一连串的挑战，来测试其性能。
Part 1 吸力测试
在吸力测试的部分，共尝试了四种不同等级的吸力测试。
Level 1：地毯吸力测试
面对撒上地毯上的苏打粉，三款机器人都表现出了一定的吸力，其中清扫速度最快同时也最干净的是戴森 360 Eye，iRobot 980 也吸得比较干净，但需要清扫两次，所以花费的时间也比较长，而科沃斯 DR95 吸力明显需要加强。
Level 2：缝隙测试
这一次难度增加，面对 0.5cm 地板缝隙中的苏打粉，三者的差距就比较大了。
戴森 360 Eye 的强劲吸力来自每分钟78000 转的数码马达，所经过的缝隙之处，苏打粉被吸的很干净；iRobot 980 效果其次；科沃斯 DR95 还需要努力。
Level 3：网布测试
在地板缝隙上再加上一层网状布料会如何呢？在升级的测试中，网状布依旧阻挡不了 戴森 360 Eye 的吸力，所过之处苏打粉被吸的很干净；而科沃斯 DR95 的表现则反超了 iRobot 980。 Level 4：微粉测试
在地板缝隙上再加上一层网状布料会如何呢？在升级的测试中，网状布依旧阻挡不了 戴森 360 Eye 的吸力，所过之处苏打粉被吸的很干净；而科沃斯 DR95 的表现则反超了 iRobot 980。 Level 4：微粉测试
在终极的吸力测试中，测试人员找来了 0.3 微米的微粉，撒在地板表面，初看之下三台机器人都清扫还不错，但透过显微镜和 UV 灯可以看到，戴森 360 Eye 清扫过后几乎不留痕迹，而 iRobot 980 留下了规整的残留痕迹，并且有不少大颗残留物；科沃斯 DR95 则是呈现了一种涂抹式的残留，还需要多加改善。
Part 2 过滤性测试
扫地机器人的二次污染是很多人都会忽略的一个问题，在测试的第二部分，主要就是针对扫地机器人的过滤性进行测试，来看看其是否存在二次污染问题。
Level 1：彩粉测试
首先给三台机器人都换上了全新的干净滤网，然后分别对地面上等量彩粉进行吸除，从视频中也能看到，iRobot 980 和科沃斯 DR95的边刷都扬起了大量的彩粉， 戴森 360 Eye 的表现则好上很多，周围几乎没有彩粉被带起。
清扫完彩粉后取出滤网，通过对比可以看到 戴森 360 Eye 的滤网颜色最淡，iRobot 980 其次，染色最深的是科沃斯 DR95。
科沃斯拥有的双层过滤滤网，是依靠增加滤网数量，对尘垢设置两重的过滤，从而达到二次过滤的效果，这样较为物理化的过滤方式，让科沃斯在进行清扫工作时，并不能完全吸收尘垢并集中在尘盒中，或多或少会有遗漏的尘垢漂浮在空气中造成二次污染。iRobot 的高效微尘滤网配合三重高效清洁系统，精密的滤网，高速的清洁滚轴，不仅能够吸附大部分的颗粒物质，还能吸附大部分过敏源、粉尘等细小微粒，相较于传统的单一滤网或双重滤网而言，更为集中地吸收尘垢。
而戴森的滤网颜色最淡，主要是因为戴森专利的气旋分离技术，它利用气旋将尘垢吸入，大尘垢先被甩在集尘盒里，小尘垢因本身很轻而继续上升，飞到集尘盒顶端后，进入到气旋吸附的范围，同样被甩在集尘盒里。
而通过苏打粉的极端测试，也再一次证明了之前的测试结果，面对大量的苏打粉，iRobot 980 和科沃斯 DR95 的出风口都出现了不同程度的粉尘。
Level 2：气体测试
升级的过滤性测试选择了烟饼+密封玻璃盒子，三台扫地机器人的表现不尽相同，面对高浓度烟雾，iRobot 980 是喷射出大量烟雾；科沃斯 DR95 则是像加湿器一样，缓缓的散出烟雾；戴森 360 Eye 的表现则比较好，基本没有烟雾散溢。
Part 3 通过性测试
在测试的最后一部分，对比了三款扫地机器人的爬坡越障能力。
Level 1：阶梯测试
在面对类似楼梯一样的小阶梯时，滚轮式设计的iRobot 980 和科沃斯 DR95，在翻越第一道关卡时还是比较轻松的，但面对高度增加的第二道关卡，iRobot 980是翻到一半动弹不得，而科沃斯 DR95 则直接掉头了；采用履带式设计的戴森 360 Eye，则成功的越过了两道关卡。
Level 2：障碍测试
三台搭载了不同定位和地图技术的扫地机器人，在面对保龄球阵时，路线的覆盖性都不错，但是 iRobot 980 和科沃斯 DR95，或多或少都撞翻了一些保龄球瓶；戴森则是得益于较小的身躯，同时拥有全景摄像头和 SLAM 地图技术的加持，灵活的避开了这些保龄球瓶。通过这一系列严格的极限考验，我们可以明显地看到三台扫地机器人的好坏在哪儿，而且究竟是哪一台扫地机器人成功完成了这一系列的测试，聪明的你也许知道应该如何做出明智的选择，既然如此，那就快来选择一台最适合你的扫地机器人吧！
三台搭载了不同定位和地图技术的扫地机器人，在面对保龄球阵时，路线的覆盖性都不错，但是 iRobot 980 和科沃斯 DR95，或多或少都撞翻了一些保龄球瓶；戴森则是得益于较小的身躯，同时拥有全景摄像头和 SLAM 地图技术的加持，灵活的避开了这些保龄球瓶。通过这一系列严格的极限考验，我们可以明显地看到三台扫地机器人的好坏在哪儿，而且究竟是哪一台扫地机器人成功完成了这一系列的测试，聪明的你也许知道应该如何做出明智的选择，既然如此，那就快来选择一台最适合你的扫地机器人吧！
各路极客大神教你科学剁手不吃土，每天分享最新黑科技尖货、实用搞机小知识！
快来右上角关注头条号【极果网】上车吧~
不是很好用，首先太厚，沙发床底通过性差，其次靠摄像头定位，对光线有一定要求，比如我家餐厅去卧室有一条走廊，白天不开灯他都是直接忽略的，而且没有记忆功能，所以每次打扫都是一个新的挑战。谁又能知道明天它会漏掉哪里
扫地机器人我没买过，去年在美国，他们的销售人员眼里闪着光说他们的扫地机器人很快要出，我也相信一定会成功。
3年前买了无线v6 和有线的戴森家用吸尘器发现，打扫是享受，而且真的干净，感觉以前用的吸尘器都是错的
我这里分析一下 其主要的特点
1.电机设计 ，强力！ 他们家用的是最便宜成本的电机设计，但效果特好，这就是技术创新。吸的干净其中重要一点：吸力要大。
2.风道设计 ，降低噪音也提高效率。 使用时候舒服，不能为吸力大一味加大功率，太吵而且耗电。因为有专利设计，所以山寨厂商只能做成类似，不能全抄， 在国内卖或许没事，因为国内对抄袭容忍度高，但国外估计够呛
3.塑料结构件，来回拖动时候，轻松自如，有线大型本身重比无线的，但转向轮灵活。
一分价格一分货，在消费升级的今天，好产品自然受欢迎。
了解这些首先我是使用者，其二我是电子工程师，客户就是做吸尘器设计
Dyson V6 Fluffy Extra 产品特征
软绒滚筒吸头
针对易磨损的硬质地板而设计。软绒滚筒吸头可同时吸除硬质地板上的较大碎屑及微尘。
整机HEPA过滤系统
整机HEPA过滤系统有助吸附99.97%小至0.3微米的微尘7及过敏原12，并排出洁净空气。
由戴森数码马达2驱动产生强劲吸力
戴森数码马达2造就吸力强劲的无绳吸尘器。
专利2 Tier Radial™ 双层放射式气旋3
15个内置小气旋平行运作，增强气流并吸附微尘。防止机器堵塞，从始至终产生强劲吸力。
高达20分钟无衰减吸力44
戴森V6无绳吸尘器由镍钴锰电池供电，提供高达20分钟的无衰减吸力44（非强效模式下，软绒滚筒吸头运行时间为16分钟）。
强效吸力模式
提供6分钟的更强劲吸力，来应对更多艰巨任务。
转换高处清洁模式
轻巧平衡的机身设计，便于清洁家中高处、低处及其他难以触及的中间位置。
转换手持模式
所有戴森无绳吸尘器均可快速转换至手持模式，用于快速清洁、深度清洁及清洁难以触及的位置。
便捷集尘筒清空设计
一键即可清空集尘筒内的尘垢。双手无需直接接触脏污。
便捷的充电挂座
充电、存储二合一，还可收纳配件吸头。随取随用，提升清洁效率。
电动床褥吸头
电动床褥吸头可吸除床垫深处的顽固污垢、宠物毛发及尘螨过敏原12。
Dyson V6 Fluffy Extra 产品规格重量
2.3公斤
吸力
高达100AW43
集尘筒容量
0.4升
规格
220x1207x250毫米（高x长x宽）
气旋技术
专利2 Tier Radial™ 双层放射式气旋3
过滤器
可水洗滤网
吸尘头
软绒滚筒吸头
戴森真的可以！6490也不算很贵 毕竟方便
