Simone
利益相关：加入四年多的GitHub员工。 以下回答均代表个人观点，和公司无关。
收购消息传出来的时候我正在布拉格参加Electron Developer Summit，地点就在微软的布拉格办公室，参加会议的开发者也大多来自微软和GitHub。第二天的会议气氛变得十分微妙，不过也拜收购所赐，我们讨论了些比较异想天开以前不会考虑的话题，比如让Electron变成Windows的内置框架（放心，这当然不会发生）。
就我个人来说，听到消息时最担心的是以后是否还能继续远程工作，以及手头的期权会不会变成废纸。这几周过来，我觉得已经可以下个结论，这次收购对所有人都是利好。
GitHub为什么选择被收购
首先，GitHub接受收购并不是因为财务原因。如果你有关注GitHub相关的新闻，你会知道GitHub早期一直是持续盈利的，直到接受风投投资，开始迅速扩张。短短四年间GitHub员工数从200多人增加到800人，作为代价GitHub也开始逐年失去现金。看过「硅谷」的朋友应该会明白，接受投资然后快速失血扩张是初创公司的最佳选择，并不代表财务问题，更何况和绝大多数初创公司不同，GitHub一直有稳定而且持续增长的企业收费模式。
其次，关于GitHub愿意接受收购的根本原因，我觉得是现在的CEO，Chris Wanstrath，并不真的喜欢做CEO。从创业之初Chris就选择在幕后开发程序，一直到其他两名创始人出走才担起了CEO这个职位，几个月前甚至还开始给自己的公司物色新CEO。这次收购之后Chris将会去微软做Technical Fellow，专心专研技术。我自己作为程序员，对他的选择非常理解。
微软为什么选择收购GitHub
很多人说微软收购GitHub是要和自己的服务集成。殊不知GitHub企业版 早已登上了Azure市场 ，而Visual Studio也早就 内置了和GitHub的集成 。
Satya Nadella领导下的微软，完完全全回归了技术向。拥抱开源，拥抱Linux，近几年微软做出的决策都是在讨取程序员的欢心。拥有GitHub，则是这种理念下十分合理的选择。
GitHub未来会保持独立
对微软来说，一个独立的、能持续吸引开发者参与的GitHub，才是最有价值的。如果直接将GitHub整个吞下变成自己的一部分，姑且不论GitHub员工的恐慌出逃，用户们的叛逃将是灾难性的。没有开发者参与的社区，无论托管着多少开源项目GitHub都变得毫无价值，甚至沦为持续消耗服务器资源的负资产。至于放广告？看看SourceForge就知道下场了。
GitHub的用户是其最大的资产，而要维护其资产，微软只能选择让GitHub独立运营。更何况微软的大部分程序员，包括CEO自己，都是GitHub的粉丝。
新CEO
收购完成后，GitHub将迎来其新CEO，Nat Friedman。
这个名字可能很多人并不认识，Nat Friedman是Xamarin的创始人，也是开源界的领军人物之一。他可能是能找得到的最适合做GitHub CEO的人。
很多人关心GitHub被收购之后Atom编辑器是不是就完蛋了，Nat Friedman给出了 确切的回答 ：就算在微软也有很多人使用Atom，对于这样一个受大家喜爱的项目，将会一直开发下去。
至于公司目前的各项福利制度，还有远程工作的制度，也将会维持下去。
大笔大笔的钱
通过这次收购，现CEO Chris Wanstrath成功晋级Billionaire，另外两名创始人则会分享12亿美元。
值得庆幸的是，管理层非常慷慨，毫无保留地让持有期权的普通员工们也雨露均沾。收购完成之后，应该会有相当多的员工晋升百万富翁。
总结
就我个人而言，在GitHub工作的生活不会有什么变化，除了自己稍稍变得有钱了一点。对微软来说，则是买到了程序员们的欢心。对普通用户，被收购的GitHub依然还是原来的那个GitHub，而且因为增加了坚强的后盾，可以更放心地用下去。
1. 微软收购GitHub的一大目的在于与 Azure 集成，这样GitHub+Azure成为代码托管、开源协作、环境部署一套完整工具链，加上 GitHub Marketplace 上的代码质量、持续集成、code review等众多工具，这全家桶想想都让人心动。这样一来Azure生产力的确提高不少，干掉AWS指日可待（手动狗头）。所以收购GitHub不是微软闲的蛋疼想要吞并开源社区，而是这符合微软“云为先，AI为先”的战略。
2. 微软给GitHub这么高估值有考虑到它上面托管的几千万个开源项目，所以有人说的repo可能会收费都是瞎扯淡，GitHub都不缺这点服务器资源巨硬会缺？要是因为这个，大家都不在这玩了，巨硬还怎么发LinkedIn的广告？（滑稽）
3. 我有个技术特别厉害的朋友，就是对微软有些偏见，说自己不会碰微软的任何东西。过几天看看他会不会放弃GayHub 上的一众基友。
4. GitLab 放出了 迁移教程 ，其心可诛。
5. 不说了不说了，我先把我的几个辣鸡项目迁到GitLab一下。
6. 经评论区提醒，GitLab是微软host的2333
7. GitHub官方博客放出 消息 了，Xamarin联合创始人Nat Friedman将出任GitHub的CEO(话说这个章鱼喵好丑啊) 。
其实不看好这笔交易。
有时候微软就是转不过弯来，在手段上比谷人希简直差了几百倍。
这件事情应该这样搞，首先忽悠GitHub成立一个基金会，然后这个基金会再全资控股GitHub公司来负责GitHub的开发和运营，然后GitHub就可以说自己是一个完全独立的第三方的代码托管方了，接受全社会以及开源社区的捐款。
接下来再往GitHub基金会狂砸钱把人都换成自己的……
不过既然微软这公司做事太实诚，早点收购了也好，再过几年说不定谷歌就会忽悠GitHub成立基金会了……
各界反应中，充分体验了微软恐惧症的广泛分布，在不少人心中Microsoft已经是和Communist一个级别的威胁，不倒闭就是原罪。这很好印证了话语权远比真相更重要。
对GitHub未来的预期，其实可以以Minecraft为样本。这几年来大家虽然对其发展路线褒贬不一，但存活状况是显而易见的。
以及我觉得需要强调一下，微软拥有软件工业界最完整的产业链，曾经热衷于什么系统都要做一个自己的版本，现在能抛弃自己造的TFVC、Source Depot，关掉亲生的Codeplex，与当年的差距已经很明显了。
那么，微软什么时候收购另一个程序员经常访问、当GitHub挂了这边流量就会暴涨的，，某某Hub呢。
我都已经想好了，买几块Surface Hub，一边放GitHub，一边放那啥啥Hub，美滋滋……
怎么说呢，虽然这收购案现在听起来感觉有点别扭，但是如果Github一定要被一家大公司收购的话，我倒宁愿是微软。。。
如果是被Google收购，那可能才是真的凉凉。。。
不知道以后个人用户的私有repo能不能像VSTS一样免费
看下面有个人说名字都想好了。程序员开发套件。GitHub365.
——————分割线——————
我赞同 @熊辰炎 的观点。
为什么这么多人赞同谷歌收购，反对微软。
你再想想谷歌失败了多少个项目。
成功的有几个。成功的那几个有几个是正常做出来的。
谷歌支持开源并没有那么纯粹。
他用开源的东西用的最多。
Chromium为啥开源？
为了改进自己的Chrome呀。
自己受益最多，还能落个好名声。
谷歌很会包装自己。各种科技各种厉害。
很多其实只有点小成就大说特说。
Google Glass等等。
做不出来就直接砍掉。
波士顿机器人，没什么应用，又给卖了。
这么多人对一个商业公司。
还支持出优越感了。
相对于微软，我倒觉得有的时候很踏实和保守。
最起码不会突然砍掉一件东西。哪怕半死不活。
以前我也是个谷歌粉。
但不能什么时候都鼓吹谷歌ok吧。
碰到其他公司就不行，垃圾。
如果谷歌收购了，差不多整个开源界全是谷歌的，我觉得更可怕，各个可以支持那些对自己内部开发有用的，打击自己不用的，或者直接把人挖走，真的核心的不再开源。都是比较可怕的事情。
我觉得这个世界。微软垄断PC端。我并没有看到太多的不好。一直在一点点改进。现在也开始慢慢拥抱Linux。
至于苹果和谷歌。
自己也能想明白吧。
一个套进自己的体系。一个打着不作恶，却拿着最可怕的用户隐私。
刚退出美国国防部的AI计划。不作恶很多时候就是一个口号。棱镜计划了解下。
利益面前哪还考虑你的情怀。
你是不是还会说。管他呢。谷歌最合适。最牛逼。
你真的是厉害。
这么多年教育，没有被**洗脑。被一个公司洗脑了。
看了大家的评论，我觉的，盖茨和鲍尔默时代的微软，对开源届的敌意真的是三个纳德拉都洗不干净的。。
纳德拉上位后的微软已经不是那个微软了。
不信的话你想想：
把github交给这样的公司，至少我是放心且欣慰的。
尤其是在“封闭”已经被微软自己亲手证明不可行的情况下。
.
.
对于用户而言，我感觉你该用 GitHub 的就用 GitHub，没有多大的影响。GitHub 的主要功能是什么？你把代码 push 到别的地方，跟 push GitHub 上有什么区别？该使用的还得使用。微软花 75 亿美元的目的不是不让大家用了，也不是非得变成收费的，如果你这么想，那就狭隘了，反而是微软特别希望大家使用，鼓励大家使用。为什么呢？如下：
微软 CEO 纳德拉说： 微软 + GitHub = 为开发者赋能 ，智能云与智能边缘的时代正朝着我们一步步走来。开发者们正是这一全新时代的构建者，他们编写着成就这个世界的代码。而 GitHub，正是他们温暖而熟悉的家。
微软和GitHub一起将立足开发生命周期中的各个阶段为开发人员赋能——从构思、到协作、再到云环境部署。 展望未来，GitHub 仍将作为开放平台存在，任何开发人员皆可参与成果添加与扩展工作。此外，开发人员也将继续为其项目选择自身熟悉及喜爱的编程语言、工具乃至操作系统，亦可继续在任何云及设备之上部署自己的代码成果。
所以，微软的目的我非常同意楼上 @嬴无翳 说的：
另外，GitHub 将会一直独立运营。GitHub 也需要生存，你们想让他自己生存，不被收购，还得让大家免费使用，你们感觉现实吗？GitHub 被微软收购挺好的，比被 oracle 收购强吧？另外，微软比较听话，被他收购说不定 GitHub 的网速更快。
有人担心说：纳德拉是挺好的，作为 CEO 之后，非常开源和开放。但是你想想之前的鲍尔默，会不会微软的下一任CEO上任之后，会不会又有政策的改变呢？微软应该不会像美国特朗普一样，牺牲信用，毕竟微软是企业，是商业，股票靠大家支持，美国政府可不用也不需要美国之外的人支持。下一任CEO 如果不是特朗普，就没事的，这一点放心吧！
一首凉凉送给Atom
06/05 更新：
今天Nat讲了些收购的细节，怎么跟对方接触之类，花了多久，高层重视等。
谈到Github的未来，有三点；
1. Developer first
重视开发者，GitHub上的开发者。不搞破坏。
2. 利用微软的优势来帮助GitHub实现营收增长，实现功能的完善，以及对企业级用户的更好的支持。
3. 凭借这次收购，对微软自身实现一个价值增长
跟昨天的核心差不多，强调了多次的一点，就是建立信任，就是非微软开发者和微软企业本身的一种信任。通过让GitHub保持高质量，高独立性，从而让更多的人看到微软目前开放的一面，酷的一面。
另外是对未来的投资，投资什么？就是开发者本身，未来，每个公司都会变成一家软件公司，非科技行业的开发者会越来越多，依靠GitHub，微软可以布局未来，而开发者工具也会变得比现在更为重要。有了信任，对微软，对业界，对大家都好，俗话说，大家好才是真的好啊！
感觉高层的视角和思考的问题果然是我这个搬砖侠不能企及的。就此看，未来十年，我软巨硬啊，哈哈哈哈
另外一些朋友说道Azure，其实收购GitHub跟Azure关系并不大，因为微软不会强制你用Azure的。
最后，还小小黑了一下谷歌，Google bought GitHub？That's not cool～。哈哈
———————-分割我——————
先挖个坑，等明天Nat开会时候好好做点笔记再回来答…
今天通知提到MS会尽最大可能保持Github的独立性，就像LinkedIn一样，不会做过多干涉。
MS这一步是为了吸引更多的非微软开发者接触一下新的公司文化，要以身作则做一个Good Guy，让大家看看我微软现在可不是你老爸那会的微软了，我们老开放，老和蔼可亲了～
Github放心用，不会强制你用我微软的其他产品，大家共处一个Github MarketPlace，正当竞争。
不谈收购，我们来谈谈一些同志想要的迁移选项—Gitlab.
2017年1月底，Gitlab某员工执行了如下一条命令：
rm -rf /
随后该公司在线直播了一整天的抢险救灾过程，请看当时的报道：
你以为这就完了？2018年4月底，Gitlab又不小心触发了数据库故障转移(failover)，造成了数据不一致问题，请看当时的报道：
不是我黑友商啊，我只是想到了一方通行桑的一句台词：
题外话，几个月前跟老板讨论产品design。我说：这不行啊 这design要work除非github是我们的...
怎么评价呢？
反正再卖软件是不可能的了，这辈都不可能。
做社交又不会做。
就是做平台能维持生活的样子。
做云计算的感觉就跟回家一样， 进去了个个都是人才 靠订阅钱又好赚，超喜欢做这个。
对手GitLab首先congrats了一波GitHub
然后推出了迁移功能
帮助各位Developer把代码托管到GitLab
实在是秀的头皮发麻
恐成今日最大赢家∠( ᐛ 」∠)＿
