Simone因为大学生是套票进入的景区，而且大学生坠亡是因为不遵守景区的规则。景区也完全不知道大学生偷偷跑进来了，所以法院驳回家属的索赔啊，因为这和景区一点关系都没有，大学生家属摆明了就是想讹钱，法院又不是不知道。所以法院肯定要驳回啊，因为这种索赔就是无理取闹。
站在法律的角度来说，这个索赔也的确应该驳回的。首先，你大学生是逃票进入景区的，这个行为就是违法的了，法律滑乎上对于违法行为所导致的一切事情都不保护的，也就是说你逃票进去景区，本身就不受法律保护了。而且再说了，景区危险地方都有警示牌的，是大学生自己逃票进去景区又不遵守规则，然后导致自己坠亡。这时候大学生家属又向景区索赔，景区这不是：人在家中座，锅从天上来？而且说真的，即使你是买票进入景区，然后不遵守规矩游玩而导致坠亡，景区最多也就赔个几万的人情赔偿，90万的赔偿，想多了。
法睁让李律不是傻子，法律讲的是一个因果，讲的是一个公平。这起事悉迟故中，景区完全就是没有责任的，这一切都是这个大学生自己违法导致的。而且说真的，景区倒是可以反过来向大学生家属索赔门票费，同时要求大学生家属对景区进行一定的赔偿，因为大学生私自逃票进入景区坠亡导致景区名誉受损，影响了景区的正常营运。景区不找他们麻烦就好了，他们居然还敢狮子大开口索要赔偿90万。真的是吃人血馒头的家庭。
总的来说，法院会驳回这个索赔，是因为大学生的行为本身就是违法的，在法律上来说，违法行为所导致的一切结果，是不受法律保护的，但要遭受法律的制裁！
