Simone这种情况下，家属不可以索赔。因为警方查问属于执行职责，男子不仅不配合查问还逃避，本就已经属于不配合执法，而跳河是男子自行意愿，并非是受到逼迫才发生的行为，并且事发后，警方也第一时间进行了施救行动。因此，男子的溺亡和警方查问没有任何的因果关系，警方不需要承担法律和道德责任，男子家属没有索赔的理由和权益。
湖南衡阳某地发生多起车窗被砸，车内贵重物品被盗事件，于是，当地派出所对周边加强了巡逻监控。事发当日凌晨3点，警方档帆稿巡逻队员见到一行为鬼祟的男子一直在路边徘徊，于是准备依法上前询问。谁知，男子一见到巡逻队员向自己走来后竟然直接跑开，径直跑到路边的河道，二话不说跳入河水中。巡逻队员虽然不明白男子为何跳河，但是还是第一时间报警，请求出警对男子展开施救工作。由于是半夜，河面又宽广，警方还为此请求公安增援，做到了全力以赴行孝开展施救工作。
男子的尸体是在落水两日后才被打捞上岸，经司法鉴定，男子的死因是溺水。对于这个结果，男子的家属认为是警方的查问和未及时施救才导致男子死亡的，因此向衡阳铁路运输法院起诉。请求法院确认警方该轿拆行为违法，同时向警方索赔死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女抚养费、鉴定费等共计200余万元。
衡阳铁路运输法院经过审理判定，警方巡逻队员对男子进行查问属于正常履行治安巡逻职责的行为，并不存在违规。男子在还没有和警方巡逻队员接触时就独自逃跑并跳河，属于自主行为。而且在男子落水之后，警方第一时间投入警力和物力开展施救。所以，男子的死亡并非是警方的查问和未及时施救导致的，更没有因果关系，法院驳回了男子家属的起诉。
