Simone
近日，银行公布学生隐私事件在网上引起了争议，对于此次的隐私爆出事件，我们作为一名市民都是十分憎恨的，毕竟这些也是学生，虽然欠了银行的钱，但是也不至于去公开这些学生的信息吧？
银行公布隐私引争议学生隐私应该受到保护吗？其实这一点也是我们最想要知道的，因为学生的身份是不一样的，如果及早公开学生的负面信息，那么会对其造成一定的影响，所以以后在社会上也是寸步难走了，目前银行称已经删除名单了！
这次公布学生隐私的银行是位于江西萍乡的一个农商银行，原因是为了追讨逾期的助学贷款，该银行公布了141名大学毕业生的姓名、学校地址、家庭住址联系方式等重要信息，逾期的金额最低3.47元，最多达到11890.96元。
事情一出，很多人觉得学生行为属于“老赖”行为，欠债还钱，天经地义，银行在学生困难的时候，帮助学生度过难关，借钱给学生，但是到了还钱的时候，却不见踪影，这对于有一定文化程度且成年的大学生，属于失信行为，因此不但要受到道德的谴责，还应承担相应的法律责任。
事情一旦发酵，很多大学生的问题逐渐被扒开，虐宠、抢劫、不雅照、霸凌等等逐渐被公布出来，人们对于有文化的大学生似乎额外苛刻，就拿公交乘上不给老人让座的事情，也逐渐被放大，公布到网上，然后就被人肉，就像很多人说的，“人们根本就不关注事情的真相。只在乎这件事情引起的热点”网络带给人们便捷的同时，也带来了很多吃瓜群众以及无脑喷子。
回归正题，大学生失信，逾期也许应该受到惩罚，但是18日，一位当事人公布了事情的真相，称针对逾期时间，不是学生单方面的责任，银行要付责任。首先，是银行宣传模糊，当时根据老师称，此贷款为10年免息贷款。其次，银行没有履行提醒义务，逾期中途一点任何提醒都没有收到。最后，听当事人反映，将近50%的学会说呢过都出现这种问题，说明银行的工作没有做到位才导致的，此行为严重影响当事人的正当权益。
我们首先不说当事人所说的真相，就根据《征信业管理条例》，银行仅可将逾期者的个人信息报告至征信机构，由征信机构加以处置，而非自行公开。即便合同中约定了相应条款，但这种明显加重学生责任的格式条款应属无效。银行的这种做法，已经涉及侵犯学生隐私，大有借助强势地位“霸凌”他人的嫌疑，因此，银行此次的做法实为不妥。据了解，19日上午萍乡农商银行已删除了上述催款名单，但未作说明。
