Simone
去年7月，发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴老师”事件，持续引发社会关注。
6月12日，该案在河南省栾川县人民法院第二审判庭开庭审理。
今天，该案在栾川县人民法院再次开庭并当庭宣判，以寻衅滋事罪判处常仁尧有期徒刑一年六个月，常仁尧当庭表示上诉。
案情回顾： 男子20年后拦路扇老师耳光
2018年12月，一段 “男子当街殴打20年前班主任”的视频，在网络上传播。
视频中，一名身穿白色短袖的男子拦住一名坐在电动车上的黑衣男子，走近问对方：“还记不记得我？”随后，白衣男子连扇了黑衣男子多记耳光。并且边扇耳光边质问黑衣男子：“以前咋削我，还记得不记得？”
据了解，打人的白衣男子是常仁尧，被打的男子则是他20年前的班主任张某，事发时间是2018年7月。
2018年12月20日，栾川警方通报此事称，12月17日，张某报警，并提供了自己被打的视频。在杭州铁路警方的配合下，常仁尧因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。
一审围绕三大焦点，控辩双方展开激辩
2019年6月12日，栾川县人民法院对此案进行了公开开庭审理。庭审现场，控辩双方就以下3大焦点问题进行了激烈争辩。
焦点1：20年后打老师，到底算不算寻衅滋事罪？
对于常仁尧的行为，公诉人提出，被告人常仁尧，为报复被害人，发泄自己对被害人的不满情绪，借故生非，随意当中拦截、辱骂、殴打被害人，并有意录制视频，又将不良视频先行传播给他人炫耀观看，符合寻衅滋事罪的构成要件。
庭审现场，辩护律师则提出，常仁尧的行为是事出有因，不符合寻衅滋事主观方面案件，属于故意伤害，应以故意伤害来追究其责任，因张老师没有达到轻伤的标准，不构成故意伤害，应当以治安处罚法加以处罚。
同时，常仁尧在法庭上表示，他最在意的并不仅仅是体罚，更是张老师对他心理上的伤害，因当时自己家庭条件不好，所以更为在乎别人的看法。据常仁尧的家人讲，常仁尧偶尔会在梦中惊醒，回忆起当年的事情。
此外，被告人常仁尧也在庭审现场强调，事件的发生源于偶遇，并非如网帖所称的蓄谋已久。
焦点2：当年的老师是否涉嫌过度体罚学生？
针对常仁尧及辩护人提出的，张老师当年曾过度体罚常仁尧的说法，公诉人也未予认可。
庭审现场视频显示，张老师所在的栾川县实验中学副校长田占柱为此出庭作证。他解释，在平时工作中，张老师有点内向，但没有发现有其他学生或者说有违师德规范这方面的情况，应该是学校一个比较负责任的老师。
对于张老师是否曾经殴打过常仁尧， 田占柱则表示并不清楚。
焦点3：打人视频流出，责任由谁承担？
在这起案件中，除打人情节的量刑引发争议外，常仁尧故意让人拍下打人视频并流传网络，造成社会不良影响的责任由谁承担，同样引起双方激辩。
根据公诉机关的指控，视频共有9分20秒，前面的一分钟即为网络流传的视频。2018年8月24日，常仁尧截取前1分09秒内容，通过手机微信转发给初中同学杨某，同年11月15日，又微信转发给同学辛某，后辛某又转发给其他同学。
2018年12月15日，该视频迅速在各种微信群转发传播，随之被各大新闻媒体平台关注报道。
对此，常仁尧在庭上回应：“当时我的想法就是录下来，以后我想再看一下，这是实话，并没有说，网上他们说，我要录下来视频，然后传到网上再炫耀我的视频。”至于后来如何流传到网上，常仁尧表示并不知情。
辩护人也认为，常仁尧只是拍摄视频，然后传给有限的两三个朋友，并且嘱托不要外传，不构成刑法意义上的传播。
而公诉人则认为，正是常仁尧将视频转发给同学，才有后来视频被广泛传播的结果出现。
一审判决： 有期徒刑一年半
7月10日，该案在栾川县法院宣判，法院以常仁尧犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月。
经审理查明，2018年7月的一天下午，被告人常仁尧驾车与同村的潘某某一起外出时，在栾川县栾川乡双堂村省道S328-19里程碑附近, 遇见曾担任过其初二班主任的张某某骑电动车经过。
常仁尧事后供称其看到该人疑似张某某，想起上学时因违反学校纪律曾被张某某体罚，心生恼怒，遂将手机交给潘某某，要求为其录制视频。接着，常仁尧到公路上拦下张某某，确认后即予以呵斥、辱骂，并连扇四个耳光，又朝张某某面部猛击一拳。
之后，常仁尧强令张某某将电动车停靠至公路旁，继续进行辱骂、呵斥，又先后朝张某某胸、腹部击打两拳，并将张某某的电动车踹翻，致使电动车损坏，引起二十余人围观。
事后，常仁尧将所录制视频传播给初中同学观看、炫耀，造成该视频在多个微信群和朋友圈传播扩散，被众多媒体平台连续报道，引发社会舆论广泛关注。
后常仁尧又在“常氏宗亲”微信群再次发布视频，仍声称自己的行为没错，即使打老师不对，张某某也有百分之五十的责任等。随着该视频在微信等媒体平台的传播，相关事件再次引发社会舆论关注。严重影响了张某某正常的工作、生活及其家庭安宁，造成了恶劣的社会影响。
栾川县人民法院认为，被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。
对于这个结果，常仁尧和其亲属都表示要上诉。常仁尧的父亲告诉北青报记者，从6月12日案件开庭一直到7月9日期间，他们没有再与张老师联系，儿子打人这种行为有错，他们家愿意对张老师进行经济赔偿。他们不排除将追诉当年张老师对儿子的体罚行为。
