Simone问题补充说明：【理论问题一两句话能说清吗‘】
科学研究一般是指利用科研手段和装备，来自为了认识客观事物的内在本质和运动规律而且裂按良液今德船基和及进行的调查研究、实验、360问答试制等一系列的活动。为创造发明新产品和新技术提供理论依据。科学研究的基本任务就是探索、认识未知。
探索和解释自然现象,深化对自然的理解，寻求其规律，容不得半点主观。这就是求真。如何尽快提高人们的智能，以适应新世纪发展的需要。
从科学诞生到现在，科学得到运院保胶热破排罗了高度的尊敬。显然，人们普遍持有这样一种信念，即科学及其方法具零款续班效儿有某种特殊的东西。但是，如果科学真有什么特殊的东西的话，那么是什么呢？这种据称能导致特别有价值或特别的代手乙化罗从社可靠的结果的“科学方法”是什么呢？本书作者从科学是从经验事实中推导出来的知识出发，进而从归纳主义、实证主义、否证主义、库恩的范式、拉卡托斯的研究纲领、费耶阿本德的无政府主义科学理论、贝叶斯方市略军法、新实验主义等等做了一种正反面的详细套界介绍，试图来说明科学究竟是什么。
个人认为自然科学和社会科学被称之为科学首先取决于人们的认同。人在判断中的主体作用不能否杀责流省车鲁径还树雷磁定。而这种判断是被称之为科学的方法的结果。所以我认为科学研究的真正意义在于为科学研究寻找真正的研究方法，而这种研究得到了大家的认同，被认为是可学的研究方法，应用这种这种方法进行的研究也被称为科学研究。有了这个标准就可以区分出科学与伪科学，同时更为重要的是大家可以根据普遍认同的方法对某一对象进行系统的研究，以便丰富人们的知识。
正是由于人们知识在不断丰富，科学研究要继续满足人们的好奇心变得更加困难。而满足人们的好奇心是科学研究的第二个真正意义。所以被称为科学的东西现在在悄然发生变化。学科在何种程度满足人们的好奇心就成了一答非教石板界括个决定科学与伪科学的标准。由于大家都是社会人，社会科学提出的很多理论很难获得大家一致的认同，所以自然科学是科学研究，而社会科学是科学研究就有争论。因为自然科学研究方法更加复杂，人的因素少，可重复性好，故大家相信它才是科学的。当然自然科学的实用性是不异底镇难宜唱及早井调用多说的，这是它的研究意义。
社会科学同样是建立在唯物主义的基础上，但是我认为社会科学中很大一部分是“建构的”。经济学、社会学、人类学等等不完全是物质的。人从卷机运品正精哪气阶们研究创造了知识，通过知识去构建社会，制度、习俗等等，而这些反过来影响人的行为。为此，人的行为很大部分是前期知识的施植表战渐图罗构建，故表现出规律。所以，从这个层面讲，我认为社会科学的规律是认为创造的，是可变，它随着知识的积累或人们认同的变化就会发生变化。为此，也就可以得出社会科学研究的真正的意义是构建科学知识，使得形成人们形成共识。而要提出一种“共识”是非常困难，因为人们接受见扬地入亲影北固煤知识或者吸收知识的点是不一样。所以在社会科学中公认的大师很少，很难，需司攻误吃完影草垂倒要积淀。被误解不是科学也很正常。但是我认为恰恰是这点才确定了社会科学研究的向真正的价值和意义。
